séminaire Modyco du 10 janvier 2007

[Sylvain Kahane]

Séminaire Modyco - ED
UMR 7114 Modèles, Dynamiques, Corpus
ED 139 Connaissance, langage, modélisation

	date : mercredi à 14h
	lieu : Université Paris 10, RER Nanterre Université, ,Bâtiment B,  
salle des colloques

10 janvier 2007
14h - 14h55		Cécile Canut-Hobe (Modyco, délégation CNRS)
				Pluralité des usages, fragmentations systémiques : l'imbroglio  
manding (Mali)
15h - 15h55  	Mathieu Avanzi (Université de Neuchâtel)
				Les grammaires discursives. Présentation et approche critique
16h30 - 17h		Laëtitia Constant (doctorante Modyco, allocataire Paris  
10, UFR d'anglais).
				Interaction des paramètres contextuels dans la (re)construction  
du sens en anglais contemporain : le cas de la valeur causale

24 janvier 2007
14h - 14h55		Marie-Thérèse Le Normand (INSERM, Pitié-Salpétrière)
				Suivi du langage oral et écrit chez l'enfant implanté cochléaire.
15h - 15h55		Christelle Maillart (Université Catholique de Louvain,  
post)doc Modyco) & Christophe Parisse (Modyco)
				Déficit phonologie et syntaxique en dysphasie développementale :  
Panorama actuel des recherches et travaux récents dans le cadre de  
MoDyCo.
  16h10-17h		Patrick Tomatis (doctorant Modyco)
				Audition et parole

Prochaine séances :
14 février 2007
7 mars 2007
21 mars 2007
4 avril 2007
6 juin 2007
13 juin 2007

Responsables :
Christian Hudelot <hudelot at vjf.cnrs.fr>
Sylvain Kahane <sk at ccr.jussieu.fr>

Résumés

10 janvier
Cecile Canut-Hobe (Modyco, délégation CNRS)
Pluralité des usages, fragmentations systémiques : l'imbroglio  
manding (Mali)

L’ensemble linguistique manding, depuis les premières descriptions de  
M. Delafosse à la fin du XIXe siècle, est décrit comme un système  
homogène constitué d’un nombre variant de dialectes tous associés,  
selon la tradition dialectale, à des lieux opposés au moyen de  
frontières linguistiques. Si, d’une part, la répartition dialectale a  
pour une grande part été créée par Delafosse (les sources indiquent  
combien les frontières furent bien difficiles à tracer), l’expérience  
de terrain montre, d’autre part, que les divisions (actuelles) en «  
sous-systèmes » ne correspondent à aucune réalité langagière. Au  
contraire, les fluctuations phonologiques, morphologiques et  
lexicales nécessitent une approche complexe impliquant les aspects  
interactionnels, discursifs, sociologiques et historiques.

10 janvier
Mathieu Avanzi (Université de Neuchâtel)
Les grammaires discursives. Présentation et approche critique

Depuis la fin des années 70, de nombreuses études ont eu pour effet  
de mettre en question la notion de « phrase » [Blanche-Benveniste &  
Jeanjean 1987 ; Berrendonner & Béguelin, 1989]. Si bien  
qu’aujourd’hui, nombre de chercheurs sont convaincus que la phrase  
doit être remplacée par d’autres unités, opératoires à l’oral et  
susceptibles de définitions rigoureuses et univoques. Toutefois, tant  
la nature que le statut fonctionnel de ces nouvelles unités sont  
encore en débat.
Selon la conception que chacun se fait des effets communicationnels  
associés aux différents types d’indices linguistiques dans le  
discours, les segments discursifs qui s’assemblent pour former des  
unités prosodiques de rang supérieur ne reçoivent pas la même valeur.  
Pour certains, la prosodie et la syntaxe se relaient dans le  
processus de schématisation discursive [Lacheret, Lambrecht], l’une  
prenant en charge ce que l’autre ne code pas. Pour d’autres, «  
intégration syntaxique » et « intégration discursive » sont deux  
modes d’organisation différents, qui n’ont ni les mêmes coûts ni les  
mêmes rendements communicatifs [Blanche-Benveniste et al 1990, Morel  
& Danon-Boileau 1998, Perrot 1994]. Enfin d’aucuns diront que  
syntaxe, prosodie et structure informationnelle ne sont jamais  
strictement congruentes entre elles, et que la hiérarchie entre les  
différentes sphères de l’analyse du discours est un problème qui est  
loin d’être réglé à ce jour [Simon 2004, Mertens 2006]. Du travail  
reste à faire pour articuler de manière convaincante les différents  
niveaux d’organisation langagière (niveaux morpho-syntaxique,  
prosodique, sémantico-cognitif).
L’objectif de mon exposé est double. Il s’agira dans un premier temps  
de présenter certaines de ces approches, en insistant sur les lignes  
de force méthodologiques qui les sous-tendent. Puis, dans un second  
temps, d’en faire la critique à la lumière de la théorie des unités  
élaborée au cours de ces deux dernières décennies par les membres du  
groupe de Fribourg [Berrendonner & Béguelin, 1989 ; groupe de  
Fribourg, à par.].

10 janvier
Laëtitia Constant (doctorante Modyco, allocataire/monitrice à Paris X  
Nanterre, UFR d'anglais)
Interaction des paramètres contextuels dans la (re)construction du  
sens en anglais contemporain : le cas de la valeur causale
Certains connecteurs participent à la construction / reconstruction  
de valeurs temporelles ou spatiales et/ou de liens sémantico-logiques  
(liens causatifs au sens large : cause à proprement parler,  
conséquence, condition, adversativité/concession, hytpothétiques,  
etc.) de façon plus ou moins explicite. Dans certains cas, ce sont  
les frayages dans le contexte amont  et/ou plus rarement les  
rétroactions interprétatives exigées par le contexte aval qui  
filtrent les valeurs à assigner à des connecteurs polyvalents ou à  
l'absence de connecteur. Parfois à l'inverse, le connecteur semble  
être redondant par rapport à des liens déjà (re)construits par  
ailleurs. Nous analyserons des exemples où des cooccurrences de  
marqueurs sont indispensables à la construction des valeurs causales  
et des exemples où la redondance apparaît dans la construction de ces  
valeurs.



-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20070103/487620ed/attachment.htm>