"Le lexique de l'environnement : approches contrastives" appel

[Alice Krieg-Planque]

Ci-dessous en copier-coller sans mise en forme, et ci-joint en pdf dans 
3 documents (versions française, espagnole, anglaise) l'appel à 
communications pour la journée d'études "Le lexique de l'environnement : 
approches contrastives".


- - appel - - - appel - - - appel - - - appel - - - appel - - -

Le lexique de l'environnement : approches contrastives

Journée d'études organisée par l'équipe Sémantique lexicale et discursive
Laboratoire Babel -- EA 2649, Université du Sud Toulon Var



Appel à communications

Les discours sur l'environnement sont souvent assimilés aux discours 
écologistes, la question étant a
priori envisageable dans son aspect scientifique et dans son aspect 
politique. Bien plus, à la faveur de
la diffusion des discours scientifiques et politiques relatifs à 
l'environnement tels qu'ils ont pu être
relayés par les médias, les questionnements et les catégorisations liés 
à l'environnement font
désormais partie du sens commun, justifiant a posteriori leur traitement 
médiatique comme faits de
société. C'est ce qu'indiquait déjà l'appel du colloque international 
Les Discours écologistes tenu à
Paris en septembre 2009 (Les Discours écologistes, colloque 
international organisé par Clara Romero, Paris Sorbonne, 26 septembre
2009) : « (...) de la publicité pour automobiles aux ouvrages de 
vulgarisation, du
discours économico-politique à la presse spécialisée ou non, des guides 
pratiques aux logos de toutes
sortes en passant par les textes institutionnels ou la chanson 
populaire, la sauvegarde de
l'environnement est devenue un thème omniprésent. »

Pour cette raison, outre l'intérêt que constitue l'analyse des 
représentations liées à l'environnement
telles qu'elles se construisent au sein de multiples formations 
discursives, l'évolution des discours
scientifique, politique, médiatique, ordinaire, ainsi que leur 
diffusion, font de l'environnement un
domaine privilégié pour étudier les phénomènes de catégorisation et 
leurs enjeux idéologiques, point
essentiel de l'analyse des articulations entre discours, lexique et 
société.

Les discours écologistes ont pu être étudiés, jusqu'ici, selon diverses 
approches linguistiques, avec une
large place faite à la dimension argumentative (sur ce point, cf. 
Myerson & Rydin 1996).
Plus précisément, l'état de l'art révèle une forte attention prêtée aux 
questions lexicales, celles -ci étant
toujours envisagées, notamment dans le domaine français, dans leur 
articulation avec l'analyse des
discours : étude des mots écologie, écologiste, vert, menaces, 
catastrophe, remèdes, environnement,
développement etc. (cf. revue Mots 1994) ; formules : développement 
durable (ibid. et Krieg-Planque à
paraître) ; mots-évènements : grenelle (Barbet 2010).
Dans ces études, la diversité d'emplois des termes et leur variation 
sémantique (non-stabilisation) se
trouve fréquemment soulignée, notamment au plan de l'évolution 
diachronique, et plus
particulièrement en matière de connotation.
Ces termes se trouvent ainsi souvent traversés par la polyphonie 
associée aux différents types de
discours sur l'environnement (cf. Chetouani 1994).

Cette journée d'étude sur le lexique de l'environnement vise à 
approfondir et à diversifier l'analyse de
ce dernier, dans la continuité des travaux antérieurs consacrés aux 
discours écologistes.

Les travaux pourront s'inscrire :
- dans une perspective synchronique, qui rende compte de la 
structuration du champ lexico-sémantique
de l'environnement ;
- dans une perspective diachronique, à même de favoriser l'analyse de 
ses restructurations, à travers
les évolutions de ce lexique en fonction des genres (discours 
scientifique, discours politique, discours
médiatique, conversation quotidienne...), et des situations 
géo-politiques et historiques.

Deux grands domaines pourront dès lors être explorés :
- les co(n)textes : linguistique-textuel (syntaxe, cooccurrences, 
enchaînements argumentatifs...),
historico-social.
- la construction du sens : la question de la polysémie (par exemple, à 
la faveur de la diffusion des
termes d'un discours à l'autre), la question des métaphores (cf. pluies 
acides et images empruntées à
l'univers médical in Mots 1994), la question de la traduction...

Quelle que soit la perspective (synchronique ou diachronique) retenue, 
et quel que soit l'objet, on
favorisera toute approche contrastive des phénomènes étudiés, en 
privilégiant notamment un travail
appuyé sur les linguistiques de corpus. L'approche contrastive pourra 
reposer sur la comparaison de
différents genres textuels, différentes époques, différentes aires 
linguistiques (particulièrement
francophone, anglophone, hispanophone).

Bibliographie indicative :
ALEXANDER R. (2008). Framing Discourse on The Environment, Routledge, 
Londres.
BARBET D. (2010). « Grenelle », histoire politique d'un mot, Rennes, 
P.U. Rennes.
BEAURAIN C. (2003). « Économie et développement durable dans les 
discours de la production
territoriale », Mots / Les Langages du politique, Paris, Presses de la 
Fondation Nationale des
Sciences Politiques, n°72, juillet, p. 45-59.
CARON, M.A., TURCOTTE M.F. (2006). « La métaphore de la mesure : étude 
du potentiel régulatoire
des pratiques de divulgation en matière de développement durable », in 
de la Broise, P., Lamarche T.
(éds), Responsabilité sociale : vers une nouvelle communication des 
entreprises ?, Villeneuve d'Asq,
P.U. du Septentrion, p. 155-176.
CAVALLA C. (2002). Le sens du verbe changer dans le programme politique 
du parti écologiste « Les
Verts », Thèse de doctorat, Lyon 2.
CHETOUANI L. (2001). Les Figures de la polémique : aspects linguistiques 
et discursifs du débat public
sur l'effet de serre, Paris, L'Harmattan.
CHETOUANI L., TOURNIER M. (dir.) (1994). Environnement. Écologie. Verts. 
Mots / Les Langages du
politique, Paris, Presses de la Fondation Nationale des Sciences 
Politiques, n°39, juin.
FILL A., MÜHLHÄUSLER P. (dir.) (2001). The Ecolinguistics Reader: 
Language, Ecology, and
Environment, London/New York, Continuum.
FRACCHIOLLA B. (2003). Écologie et altérité : du discours de valeurs au 
discours de droits chez les
Verts et les Verdi, Thèse de doctorat, Université Paris 3.
GARRIC N., LEGLISE I., POINT S. (2007). « Le rapport RSE, outil de 
légitimation ? Le cas TOTAL à la
lumière d'une analyse de discours », Revue de l'organisation responsable 
vol. 2, n°1, Paris, Eska, p.
5-19.
JALENQUES-VIGOUROUX B. (2006). Dire l'environnement : le métarécit 
environnemental en question,
Thèse de doctorat, Université Paris 4.
MICHAUD D. (1979). Une recherche sur les représentations de 
l'environnement, le discours écologique,
l'écologisme, Paris, L'Harmattan.
MILTON K. (1996). Environmentalism and Cultural Theory: Exploring the 
Role of Anthropology in
Environmental Discourse, Routledge, Londres.
MOIRAND S. (dir.) (1992). Un lieu d'inscription de la didacticité. Les 
catastrophes naturelles dans la
presse quotidienne, Les Carnets du Cediscor, n°1, Paris, Presses de la 
Sorbonne nouvelle.
MYERSON G., RYDIN Y. (1996). The Language of Environment : A New 
Rhetoric, Taylor & Francis
Group.
PERICHON B. (1994) « L'intégration au discours politique du vocabulaire 
de l'écologie (1974-1993) »,
Actes du séminaire Genèse de la (des) normes(s) linguistique(s). La 
Baume-lès-Aix (27/11/1992), p.
121-134.
RAMOS, R. (2009). O discurso do ambiente na imprensa e na escola. Uma 
abordagem linguística.
Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian / Fundação para a Ciência e a 
Tecnologia.
VIGNES L. (1996). Pénétration et diffusion des mots de l'écologie dans 
le discours politique : analyse
des professions de foi (1965-1995), Thèse de doctorat en linguistique, 
soutenue le 12 janvier 1996,
Université de Rouen, dir. Gardin B., 684 p. et annexes.

Modalités de soumission des propositions : un résumé anonymisé de deux 
pages maximum
accompagné des principales références bibliographiques, au format .rtf 
ou .tex, ainsi qu'une
version indiquant le nom, l'affiliation et l'adresse électronique, sont 
à envoyer par courriel à
emilie[point]devriendt at univ-tln.fr

Calendrier :
Date limite d'envoi des propositions : 13 mars 2011
Date de notification de la décision du comité scientifique: 8 mai 2011
Date de la journée d'études : 4 novembre 2011

Comité d'organisation (Université de Toulon, équipe Sémantique lexicale 
et discursive du laboratoire
Babel, EA 2649) : Émilie Devriendt, Olivier Gouirand, Hélène Ledouble, 
Axelle Vatrican.

Comité scientifique :
Émilie Devriendt (Université de Toulon), Béatrice Fracchiolla 
(Université Paris VIII), Olivier Gouirand
(Université de Toulon), Alice Krieg-Planque (Université Paris XII), 
Hélène Ledouble (Université de
Toulon), Damon Mayaffre (Université de Nice Sophia-Antipolis), Natacha 
Ordioni (Université de
Toulon), Mojca Pecman (Université Paris VII), Antoine Toma (Université 
de Toulouse Le Mirail),
Laurent Rouveyrol (Université de Nice Sophia-Antipolis), Scott R. Sernau 
(Indiana University South
Bend), Axelle Vatrican (Université de Toulon), Laurence Vignes 
(Université de Rouen).

- - appel - - - appel - - - appel - - - appel - - - appel - - -

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20101025/ea8f4fbb/attachment.htm>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Call_for_Papers_-_Lexis_of_the_Environment.pdf
Type: application/pdf
Size: 24262 bytes
Desc: not available
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20101025/ea8f4fbb/attachment.pdf>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Appel_lexique_environnement.pdf
Type: application/pdf
Size: 23858 bytes
Desc: not available
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20101025/ea8f4fbb/attachment-0001.pdf>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Congreso_Medio_ambiente_04_11_2011.pdf
Type: application/pdf
Size: 126659 bytes
Desc: not available
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20101025/ea8f4fbb/attachment-0002.pdf>