S=?UTF-8?Q?=C3=A9minaire_TOPE_30_novembre_Expos=C3=A9_?=Christine Bonnot

[devogue]

SEMINAIRE DU GROUPE « TOPE » (THEORIE DES OPERATIONS PREDICATIVES
ET ENONCIATIVES)

Laboratoire MODYCO Paris Ouest et EA SEDYL Inalco

Vendredi 30 novembre 2012 à 14 h 30
INALCO salle 4.03 - 75 rue des
Grands Moulins - 75 013 Paris

L'objet de ce séminaire est de présenter
et de discuter les recherches en cours au sein du groupe « Théorie des
Opérations Prédicatives et Enonciatives », sur des données empiriques
variées, tirées de langues variées, autour des grandes questions que
peuvent poser les travaux d'Antoine Culioli. Le séminaire se réunit un
vendredi par mois de 14h30 à 17h30, maintenant à l'Inalco. Cette année,
dans la continuité des années précédentes sur les unités puis sur les
catégories, le thème retenu est celui des unités composées et de la
composition : il s'agit de prendre la mesure de ce que pourrait être le
point de vue de la Théorie des Opérations Prédicatives et Enonciatives
sur la question de la composition. Voir programme et texte de
présentation ci-joint.  
EXPOSÉ DE CHRISTINE BONNOT : « SÉQUENCES À
ACCENT FINAL ET INITIAL EN RUSSE CONTEMPORAIN : DEUX FAÇONS DE
CONSTRUIRE LA RÉFÉRENCE »

1. Remarques générales sur le système du
russe :  

- délimitation des rôles respectifs de l'accentuation et de
l'ordre linéaire dans la présentation du contenu propositionnel ; 

-
articulation avec la structure sémantico-syntaxique (variations de
portée de l'accent). 

2. Mise en évidence de deux façons de construire
la référence en fonction de la place du constituant porteur de l'accent
de phrase :  

- en articulant étroitement prédication d'existence et
qualification : l'énoncé est construit par repérages successifs, chacun
de ses constituants tirant sa valeur référentielle de sa mise en
relation avec ceux qui le précèdent ; la position initiale est occupée
par le terme le plus à même d'assurer l'ancrage situationnel de
l'ensemble, la position finale par celui qui est jugé le plus informatif
et porte l'accent principal (ordre dit « _canonique_ ») ;  

- en
dissociant prédication d'existence et qualification : un état de choses
déjà actualisé est identifié à une représentation présentée comme
préexistant à cette actualisation. L'énoncé nommant cette représentation
n'acquiert sa valeur référentielle que globalement, à travers cette
identification. Il n'est pas construit à partir du contexte immédiat, ce
qui se manifeste par le placement à l'initiale du terme le plus
informatif, porteur de l'accent principal, et le rejet en finale de tout
terme qui aurait pu servir de repère (ordre dit « _inversé_ »). 

Seuls
les énoncés du premier type, à accent final, sont de véritables
assertions, associant les deux composantes rappelées par A. Culioli
(2001) : « (quelque chose) est le cas » et « 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20121123/0d23b9ac/attachment.htm>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Se?minaire TOPE 2012-2013.pdf
Type: application/pdf
Size: 69850 bytes
Desc: not available
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20121123/0d23b9ac/attachment.pdf>