el morfema =pura en Cocama-Cocamilla

[Eduardo Rivail Ribeiro]

Querida Rosa,

Olá. Como vai?

Haveria, talvez, a possibilidade de que esse morfema fosse cognato de uma raiz que significa 'bom' em línguas Tupi-Guarani (por exemplo, porã em Mbyá; cf. Dooley 1998)? É comum que morfemas com significados "avaliativos" afins a este assumam funções enfáticas e/ou contrastivas (p. ex. right em inglês, 'bom' em Karajá, bem em português etc.).*

(Como desconheço as correspondências fonológicas PTG/Cocama, este palpite é, naturalmente, um chute...)

Abraço, e sucesso com sua pesquisa,

Eduardo

*Para ilustrar esta afirmação, transcrevo aqui o verbete porã do Mbyá (Dooley 1998: xciii):

"porã adj. (classe xe-). Bom, agradável: ayvu porã palavra ou mensagem boa.
adv. 1. Bem: orovy'a porã ficamos bem alegres. 2. Exatamente: hi'ára py porã oiko aconteceu no dia
certo; hepya rami porã avende avaxi vendi o milho pelo preço certo.
porã'i adv. Muito: ipuku porã'i é muito comprido.
porã'i nho expressão adv. Muito mesmo: yvate porã'i nho muito alto mesmo."

Referências:
Dooley, Robert A., 1998, Léxico Guaraní, Dialeto Mbyá. Sociedade Internacional de Lingüística, Cuiabá, MT. Disponível online: http://www.sil.org/americas/brasil/PUBLCNS/DICTGRAM/GNDIC.pdf

----- Original Message ----- 
From: "rosa vallejos" <rosav at darkwing.uoregon.edu>
To: <etnolinguistica at yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 4:09 PM
Subject: RE: [etnolinguistica] el morfema =pura en Cocama-Cocamilla


> Hola Sergio, como te va?
> 
> Eso pasa sólo con nombres, aun cuando con los verbos su distribución es más restringida (aparece sólo con algunos) ocurre al final. Los evaluativos podrían considerarse clíticos, es verdad, pero que hay de la flexión de número, ésta también ocurre después de =pura. Aquí te pongo un ejemplo:
> 
> yawati-pura-tu-kana                     `the HUGE TURTLES´
> motelo(sp.turtle)-FOC-AUG-PL    
> 
> gracias y seguimos en contacto,
> 
> --rosa
> 
> On Tue, 21 Feb 2006 21:50:01 +0100, "Meira, S." <S.Meira at let.leidenuniv.nl> wrote:
>>  
>> Hola Rosa,
>>  
>> ¿Eso pasa también con verbos etc., o sólo con sustantivos? ¿Cómo saber si los evaluativos/flexivos no serán también clíticos?
>>  
>> Sérgio Meira
>> Unversiteit Leiden /LUCL
>> 
>>  
>> ________________________________
>> 
>> From: etnolinguistica at yahoogrupos.com.br on behalf of rosa vallejos
>> Sent: Tue 21/02/2006 21:23
>> To: etnolinguistica at yahoogrupos.com.br
>> Subject: [etnolinguistica] el morfema =pura en Cocama-Cocamilla
>> 
>> 
>> Hola a todos, 
>> 
>> Estoy trabajando sobre el enclítico =pura en Cocama-Cocamilla (Perú), cuya función principal es 'foco contrastivo'. Generalmente este morfema se adhiere al último elemento de una unidad sintáctica. Sin embargo, su comportamiento en nombres es un tanto particular: Raíz.Nominal+(derivativos)+PURA+(evaluativos)+(flexivos). Es decir, en nombres no ocurre precisamente al final de la palabra. Pienso que tal vez esta distribución tenga alguna explicación histórica. Considerando que el Cocama ha estado en contacto con varias lenguas amazónicas, me pregunto si alguno de uds. ha encontrado este morfema en otra lengua. 
>> 
>> Gracias de antemano por cualquier referencia, 
>> 
>> --rosa 
>> 
> 
> 
> 
> --
> Rosa Vallejos
> Department of Linguistics
> University of Oregon
> 228 Straub
> Eugene, OR 97403
> (541)346-5616
> 
> ----------------------------------------------
> Colóquios Lingüísticos do Museu Antropológico
> Participe! Para maiores informações, visite
> http://geocities.com/coloquioslinguisticos
> ----------------------------------------------
> 
> O uso dos recursos do grupo Etnolingüística baseia-se no reconhecimento e aceitação de suas diretrizes. Para conhecê-las, visite http://geocities.com/linguasindigenas/normas  
> Links do Yahoo! Grupos
> 
> 
> 
> 
> 
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/etnolinguistica/attachments/20060223/70d25282/attachment.htm>