[gothic-l] Dansk Resume and Lukman mentioned by Professor Pritsak

[Bertil Häggman]

Thank you, F.E., Lukman is of some interest here. His basic
theory is  that the Skjoldungar-Skilfinger, known from,
as you mention, _Beowulf_ and some later Icelandic sagas,
was originally brought to Goetlands by th Eruli (see Harvard
Professor Omeljan Pritsak _The Origin of Rus_ (1981), p. 48.

Best Gothic and Eruli greetings

Bertil

NILS CLAUSEN LUKMAN
DANSK RESUME
SKOLDUNGE UND SKILFINGE

pp.197
Denne Fejlbedømmelse har medført en Række uholdbare literære og
arkæologiske Dateringer. I Tillid til ,,Beowulf"s Værdi som historisk
Kilde for Tiden o. 500 fastholder man en Datering af Digtet til 6.-7.
Aarhundrede, senest o. 700 (thi en senere Overførelse af Stoffet fra
Norden til England maatte jo medføre Tvivl om Troværdigheden). Men en
Kontrol af Digtet ud fra nordiske arkæologiske Forhold i 6. Aarhundrede
har paa de væsentlige Punkter vist sig at være negativ; desuden peger
Digtets Navnemateriale og andre sproglige, litterære og kulturelle
Forudsætninger mod Slutningen af 9. Ahundrede som Affattelsestid.
Medens den herskende Opfattelse mener at kunne udfinde det historiske
Grundlag for Sagnene i ,,Beowulf" uden anden Støtte i historiske Kilder
end Gregors Oplysning om Chochilaic, fastholder Historieforskerne, at
selv den mest sindrige Metode er ude af Stand til at bestemme det
historiske Grundlag for et Sagn uden stadig Kontrol fra historiske
Kilder.
Müllenhoff vilde ud fra denne Erfaring opfatte Sagnet om Kampen mellem
Skjoldunger og Heaðobearder som en Erindring om den hos Jordanes omtalte
Strid mellem Daner og Heruler, saaledes at Heaðobearderne skulde være
Digtets Betegnelse for Herulerne; denne Forklaring har senere Forskere
afvist, idet Heaðobearderne paa Grund af Navnet maa opfattes som Barder
(Longobarder).
Wessén har taget Müllenhoffs Forklaring op, men han vil i Digtets
Heaðobearder se Jordanes' Daner og i Skjoldungerne Herulerne;
Navneændringen fra Daner til Heaðobearder er dog uforstaaelig og er
blevet afvist fra forskellig Side; i det vigtigste Tilfælde (Rolfs Fald)
drejer det ig imidlertid efter Wesséns og Muchs Opfattelse ikke om Kamp
mellem Daner og Heruler, men om den historisk bevidnede Kamp mellem
Longobarder og Heruler i Donauomraadet, og Beretningen om denne Kamp
skulde ifig. Wessén væere blevet omlokaliseret til Norden. Wesséns Teori
har sin Svaghed deri, at den i for høj Grad er en Kombination af andre
Forskeres Hypoteser og derved bliver selvmodsigende paa afgørende
Punkter. Det er derimod med Rette, at Wessén protesterer mod Tilliden
til Sagnene om Haldanslæegtens danske Oprindelse og mod Troen paa
,,Beowulf"s Værdi som historisk Kilde.






You are a member of the Gothic-L list.  To unsubscribe, send a blank email to <gothic-l-unsubscribe at egroups.com>. 

Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/