Numéro de revue électronique

Thu Sep 18 20:50:02 UTC 2008

Appel à soumission pour un Numéro Thématique de la revue Discours :
Titre : « Le fonctionnement en discours des unités prédicatives averbales 
autonomes »
Coordinateurs : Eva Havu (Université d’Helsinki - Paris 3 / Lattice – 
Gramm-R) & Florence Lefeuvre (Université Paris 3 /UMR CNRS Lattice 
8094)

La question de la phrase averbale a donné lieu à une large production 
scientifique essentiellement axée sur les langues où les phrases attributives 
sans verbe être sont des constructions standard, comme avec l’arabe, 
l’hébreu, le hongrois, le russe, etc. (cf. par exemple, Eid 1991, Hengeveld 
1992 et Nordlinger & Sadler 2006). Dans les langues où les phrases 
attributives avec le verbe être sont des constructions standard, telles que 
l’allemand, l’anglais, le français, l’italien etc., cette question est parfois 
traitée de façon partielle ou ramenée à des schémas basés sur l’ellipse (cf. 
Barton 1990, Greenbaum & al. 1985, Merchant 2004). Récemment 
néanmoins, ont émergé des approches typologiques qui ne considèrent pas 
que ces constructions averbales sont elliptiques (Behr & Quintin 1996 pour 
l’allemand, Cresti 1998 pour l’italien, Lefeuvre 1999 pour le français, 
Delorme 2004 pour l’anglais) ; plusieurs points d’ordre syntaxique ou 
sémantique ont déjà fait l’objet d’une attention particulière (Behr & 
Lefeuvre à paraître, Behr & Lefeuvre 2005, Behr et al. 2004, Lefeuvre (ed 
.) 2004). 
Ce numéro thématique a pour objectif d’apporter des éléments nouveaux 
sur le fonctionnement en discours des unités prédicatives averbales 
autonomes. Cette problématique rejoint en partie celle du découpage des 
unités minimales en discours (cf. Degand & Simon 2005). Les analyses 
pourront porter sur tout type de langues. 
Dans ce numéro, les questions suivantes seront abordées :
i)	Les unités minimales en discours peuvent-elles être averbales ? 
Comment les définir ? Dans quelles conditions sont-elles autonomes ? 
Qu’entend-on par le statut prédicatif des énoncés averbaux ?  
ii)	Comment analyser les énoncés prédicatifs averbaux ? Doit-on les 
considérer comme des ellipses ? Sinon, quelles sont les autres analyses 
possibles ? 
iii)	Quel type de textes peut accueillir des unités prédicatives averbales 
autonomes ? Quelle(s) fonction(s) revêtent alors ces énoncés dans les 
textes ? Y a-t-il une différence entre les prédications averbales premières 
et les prédications averbales secondes ? 
iv)	Comment les unités prédicatives averbales autonomes structurent-
elles le discours ou assurent-elles sa cohésion ?
v)	Pourquoi le texte privilégie-t-il parfois une structure averbale plutôt 
qu’une structure verbale ?
vi)	Qu’en est-il des énoncés en marge du discours tels les écriteaux ? 
Pourquoi adoptent-ils une structure principalement averbale ?
Nous encourageons les études sur corpus (de tout type: corpus oraux, 
presse, littérature, articles scientifiques, etc., ainsi que des corpus 
regroupant les énoncés isolés comme ceux des affiches ou des écriteaux). 

Modalités de soumission : Les articles peuvent être rédigés en français, en 
anglais, ou en version bilingue. Ils doivent répondre aux normes de la 
revue, présentées dans les instructions aux auteurs. Ils comporteront un 
résumé de 1500 caractères (espaces compris) en français et en anglais, 
ainsi que 5 à 8 mots-clefs, dans les deux langues également. S’il y a lieu, 
les auteurs indiqueront les marqueurs linguistiques et/ou les langues 
étudiés qui feront l’objet d’une indexation spécifique. Il est souhaitable que 
les articles proposés ne  contiennent pas plus de 60000 caractères 
(espaces compris). Pour plus de détails, voir les modalités de soumissions 
et les instructions aux auteurs sur le site de la revue : 
http://discours.revues.org/

Echéancier
10 Janvier 2009 : réception des résumés des articles.
10 Septembre 2009 : réception des articles.
30 octobre 2009 : notification d’acceptation (après double expertise 
anonyme).
18 Décembre 2009 : remise définitive des articles.

Références
Barton E.,1990 : Nonsentential Constituents, John Benjamins.
Behr, I. and Quintin, H., 1996 : Verblose Sätze im Deutschen, Tübingen: 
Stauffenburg. 
Behr I., François J., Lacheret A., Lefeuvre F., 2004 : Aux Marges de la 
prédication, Syntaxe et Sémantique, 6 (« Introduction », p. 7-12).
Behr I. & Lefeuvre F., sous presse : Les énoncés averbaux autonomes 
entre grammaire et discours, Ophrys.
Behr I. & Lefeuvre F., 2005 : « La configuration GN GN : comment 
reconnaître le prédicat ? », Les Constituants prédicatifs et la diversité des 
langues (Behr & François eds), Mémoires de la Société linguistique de 
Paris, tome XIV, Louvain, Peeters, p. 199-21. 
Cresti E., 1998, « Gli enunciati nominali », in M.T. Navarro (a c d), Atti del 
IV° Convegno internazionale SILFI, (Madrid 27-29 giugno 1996), , Pisa, 
Cesati , p. 171-191. 
Degand L., Simon A. C., 2005 : « Minimal Discourse Units : Can we define 
them, and why should we ?  », Aurnague M., Bras M., Le Draoulec A. et 
Vieu L. (Éds), Proceedings of SEM-05. Connectors, discourse framing and 
discourse structure: from corpus-based and experimental analyses to 
discourse theories, Biarritz, 14-15 novembre 2005 : 65-74.
Delorme B. 2004 : Les énoncés nominaux dans la fiction contemporaine de 
langue anglaise, implications sémantiques et pragmatiques de la 
prédication averbale, thèse de doctorat, Paris 4-Sorbonne. 
Eid, Mushira, 1991 : « Verbless Sentences in Arabic and Hebrew », In 
Bernard Comrie and Mushira Eid, eds. Perspectives on Arabic Linguistics 
III. Papers from the Third Symposium on Arabic Linguistics. Amsterdam 
and Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. 31-61.
Greenbaum S., Quirk R., Leech G. & Svartvik J., 1985 : A Comprehensive 
Grammar of the English language, London, Longman. 
Havu E. & Pierrard M. 2007 : « Prédication seconde et type de discours : 
les adjoints participiaux dans les médias oraux », Broth M., Forsgren M., 
Noren C. & Sullet-Nylander F. (éds), Le Français parlé des médias, Actes du 
colloque de Stockholm, 8-12 juin 2005, p. 273-288.
Hengeveld K., 1992 : Non-verbal prédication : theory, typology, diachrony, 
Berlin, Mouton de Gruyter.
Lefeuvre F., 2004 (ed.) : La phrase averbale : délimitations et 
caractéristiques, Verbum, XXVI, 4 (« Préface », p. 265-268).
Lefeuvre F. 1999 : La Phrase averbale en français, Paris, l’Harmattan.
Merchant J., 2004, « Fragments and Ellipsis », Linguistics and Philosophy 
27-6 : 661-738.
Nordlinger R. & Sadler L., 2006 : Verbless Clauses : revealing the structure 
within (http://privatewww.essex.ac.uk/~louisa/newpapers/nordlinger-
sadler-final.pdf).

Call for papers for a thematic issue of the e-journal ’Discours’
Title : The discourse uses of autonomous verbless predications
Coordinators : Eva Havu (University of Helsinki - Paris 3 / Lattice – Gramm-
R) & Florence Lefeuvre (University Paris 3 /UMR CNRS Lattice 8094)

The question of verbless sentences has led to many scientific publications, 
particularly concerning such languages as Arabic, Hebrew, Hungarian and 
Russian (See Eid 1991, Hengeveld 1992; Nordlinger & Sadler 2006), where 
verbless copular clauses are standard. For languages where verbal copular 
clauses are standard, such as German, English, French, Italian etc., this 
question has been partially addressed or only with regard to the question of 
ellipsis (see Barton 1990; Greenbaum and al. 1985; Merchant 2004). 
Recently however typological research on verbless clauses and utterances 
has been conducted which does not consider that these verbless 
constructions are elliptical (Behr & Quintin 1996 for German, Lefeuvre 1999 
for French, Delorme 2004 for English); several syntactic and semantic 
questions have already been closely examined (Behr & Lefeuvre in press, 
Behr & Lefeuvre 2005, Behr & al. 2004, Lefeuvre (ed .) 2004).
The objective of this thematic issue is to bring to the fore new reflections 
about the discourse functions of autonomous verbless predications. This 
question is partially linked to that of the definition of minimal units of 
discourse (cf. Degand & Simon 2005). Analyses of this type may be carried 
out on all types of language.

This issue will cover the following questions:
	i. Can minimal discourse unities be verbless? How can they be 
defined? Do verbless utterances have a predicative status in discourse? 
	ii. How can autonomous verbless utterances be analysed? Are they 
elliptic? What other analyses are possible?
	iii. In what types of text do verbless predications appear? What 
functions 
do they have in these texts? Is there a difference between primary and 
secondary verbless predications?
	iv. How do verbless predications structure discourse or ensure its 
cohesion?
	v. Why do texts sometimes prefer structures without verbs to 
structures 
with verbs?
	vi. What about isolated utterances, such as notices? Why do they 
mainly adopt structures without verbs?
All corpus types are accepted: oral or written corpora, journalistic texts, 
literature, scientific articles, etc, as well as corpora of isolated utterances 
such as notices or advertisements.

Submission guidelines   
Articles may be written in French, English or in bilingual form. They must 
comply with the journal's standards, as set out in the instructions to 
authors. Articles must include an abstract of 1500 characters (including 
spaces) in French and in English, together with 5 to 8 key words, also in 
both languages. Where appropriate, the authors should indicate the 
linguistic markers and/or languages studied which will be indexed 
separately. Articles should not usually exceed 60000 characters 
(punctuation and spaces included). For more details, see the submission 
information and the instructions for authors on the journal website: 
http://discours.revues.org/

Deadlines:
January 10th 2009: submission of abstracts
September  10th 2009: submission of articles for evaluation
October 30th 2009: notification of acceptance (after two anonymous 
reviews).
December 18th 2009: submission of final versions  
References
Barton E.,1990 : Nonsentential Constituents, John Benjamins.
Behr, I. and Quintin, H., 1996 : Verblose Sätze im Deutschen, Tübingen: 
Stauffenburg. 
Behr I., François J., Lacheret A., Lefeuvre F., 2004 : Aux Marges de la 
prédication, Syntaxe et Sémantique, 6 (« Introduction », p. 7-12).
Behr I. & Lefeuvre F., in press : Les énoncés averbaux autonomes entre 
grammaire et discours, Ophrys.
Behr I. & Lefeuvre F., 2005 : « La configuration GN GN : comment 
reconnaître le prédicat ? », Les Constituants prédicatifs et la diversité des 
langues (Behr & François eds), Mémoires de la Société linguistique de 
Paris, tome XIV, Louvain, Peeters, p. 199-21. 
Cresti E., 1998, « Gli enunciati nominali », in M.T. Navarro (a c d), Atti del 
IV° Convegno internazionale SILFI, (Madrid 27-29 giugno 1996), , Pisa, 
Cesati , p. 171-191. 
Degand L., Simon A. C., 2005 : « Minimal Discourse Units : Can we define 
them, and why should we ?  », Aurnague M., Bras M., Le Draoulec A. et 
Vieu L. (Éds), Proceedings of SEM-05. Connectors, discourse framing and 
discourse structure: from corpus-based and experimental analyses to 
discourse theories, Biarritz, 14-15 novembre 2005 : 65-74.
Delorme B. 2004 : Les énoncés nominaux dans la fiction contemporaine de 
langue anglaise, implications sémantiques et pragmatiques de la 
prédication averbale, thèse de doctorat, Paris 4-Sorbonne. 
Eid, Mushira, 1991 : « Verbless Sentences in Arabic and Hebrew », In 
Bernard Comrie and Mushira Eid, eds. Perspectives on Arabic Linguistics 
III. Papers from the Third Symposium on Arabic Linguistics. Amsterdam 
and Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. 31-61.
Greenbaum S., Quirk R., Leech G. & Svartvik J., 1985 : A Comprehensive 
Grammar of the English language, London, Longman. 
Havu E. & Pierrard M. 2007 : « Prédication seconde et type de discours : 
les adjoints participiaux dans les médias oraux », Broth M., Forsgren M., 
Noren C. & Sullet-Nylander F. (éds), Le Français parlé des médias, Actes du 
colloque de Stockholm, 8-12 juin 2005, p. 273-288.
Hengeveld K., 1992 : Non-verbal prédication : theory, typology, diachrony, 
Berlin, Mouton de Gruyter.
Lefeuvre F., 2004 (ed.) : La phrase averbale : délimitations et 
caractéristiques, Verbum, XXVI, 4 (« Préface », p. 265-268).
Lefeuvre F. 1999 : La Phrase averbale en français, Paris, l’Harmattan.
Merchant J., 2004, « Fragments and Ellipsis », Linguistics and Philosophy 
27-6 : 661-738.
Nordlinger R. & Sadler L., 2006 : Verbless Clauses : revealing the structure 
within (http://privatewww.essex.ac.uk/~louisa/newpapers/nordlinger-
sadler-final.pdf).

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20080918/fff641d4/attachment.htm>