2e APPEL: COLL Interlocution, Amiens, 6-7 janvier 2011; NOUVELLE DATE LIMITE 15 JUILLET 2010

Wed Jun 23 08:44:11 UTC 2010

Cher(e)s collègues,

Je vous transmets le deuxième appel à communication pour le  colloque «
interlocution » :

- NB - 

****************************************************************************
***********************************************

LA DATE LIMITE DE RECEPTION DES PROPOSITIONS EST REPOUSSEE AU JEUDI 15
JUILLET 2010, cf infra

****************************************************************************
***********************************************

APPEL A COMMUNICATIONS

L’interlocution comme paramètre : nouvelles données/nouveaux modèles

Université d’Amiens, les 6 et 7 Janvier 2011

ARGUMENTAIRE

Si parler, dans l’expérience commune, signifie communiquer, les formes de la
communication, ses paramètres, les rôles qu’instancient le locuteur et
l’interlocuteur, leur relation privilégiée, devraient être le noyau dur de
la science du langage. On pourrait même considérer que cette relation est si
importante qu’elle détermine, ou à tout le moins, conditionne, les formes
des messages et donc leur contenu. Rien ne serait linguistique qui ne soit
inhérent à ce processus de transmission.

Or ce n’est pas dans cette voie que s’est engagée la linguistique de manière
générale. La frontière entre usage et code y est constamment maintenue, y
compris dans les approches rattachées au courant de la pragmatique
interactionniste. Quand se pose la question de l’altérité, elle se pose
comme un facteur contextuel au sens empirique du terme. Fondamentalement, le
locuteur est conçu exprimant  dans des formes personnelles des contenus qui
lui sont propres ou qu’il émet en les modalisant et les validant  plus ou
moins. L’interlocuteur, par conséquent, est généralement conçu comme une
cible empirique, un objet qui accompagne la construction/production du
message. Possiblement, il est vrai, on accordera qu’il est le paramètre
indispensable des formes illocutoires ou perlocutoires que peut prendre le
message. 

Cette conception des choses amène, comme on le sait, à une profonde division
dans les sciences du langage entre celles qui étudient la langue et celles
qui étudient le discours. Pour certains linguistes, la pragmatique ne fait
pas véritablement partie de la linguistique, si bien qu’au lieu, grâce aux
outils épistémologiques et heuristiques dont on dispose à l’heure actuelle,
de s’attacher à comprendre et intégrer les contradictions apparentes entre
le système et l’usage, on recule indéfiniment le moment où il faudra bien
conjuguer langue et parole.  Des voix se font pourtant entendre pour évoquer
un possible « pont », un possible lien, mais trop rarement et de façon trop
dispersée ou trop timide : peut-on dire par exemple que le « co-énonciateur
» des théories de l’énonciation remplit toutes les fonctions qu’on
attendrait de lui et assume tout le rôle interlocutif qu’il faudrait lui
voir jouer ? 

Quelle est la place de l’interlocuteur ? Quelle collaboration le relie
secrètement ou ouvertement au processus de construction et d’émission des
messages, et à quelles fins ? Dans le rapport entre représentation et
expression, quel rôle jusqu’ici oublié joue-t-il ? Peut-on concevoir, de la
part du locuteur, une contemplation de l’univers indépendante de toute
communication ? La pensée n’est-elle pas une communication à soi-même ? 

Nous voulons tenter l’expérience, dans ce colloque, de rassembler les idées
actuelles à propos de ces questions d’une part, mais aussi, d’autre part,
d’interroger des conceptions plus anciennes dont on n’a peut-être pas
toujours perçu la véritable portée. Dans cette perspective, les
communications pourront porter  sur les thèmes suivants, que nous présentons
délibérément sans ordre : 

-        Faits de langue nécessitant une analyse interlocutive 

-        Rapport de l’interlocuteur au système

-        Statut du contexte (l’interlocuteur est-il un élément du contexte?)

-        Modélisations/tentatives de modélisations de l’interlocution :
modèles anciens et nouveaux  

-        Apports possibles de la  polyphonie et du dialogisme 

-        Interlocutivité et corpus 

-        Faits prosodiques (intonosyntaxe vs prosodie interactionnelle vs
prosodie symptomatique des attitudes énonciatives)

-        Aspects kinésiques et cogestualité

DATES IMPORTANTES

Lieu et dates du colloque : Université d’Amiens, les 6 et 7 Janvier 2011. 

Les propositions de communication sont à envoyer sous la forme d'un résumé
d’une à deux pages avec indication des nom, statut et appartenance
administrative 

au plus tard le jeudi 15 juillet 2010 à 

Catherine DOUAY         <mailto:catherine.douay at u-picardie.fr>
catherine.douay at u-picardie.fr

et 

Didier BOTTINEAU    didier.bottineau at u-paris10.fr

Notification d’acceptation des communications : 31 Juillet

ORGANISATION

D. Bottineau (CNRS, UMR 7114 Modyco, Université Paris Ouest)

C. Douay (CORPUS EA 4295 Université d’Amiens)

D. Roulland (ACE EA 1796 Université de Rennes 2)

----------------------------------------------------------------------------
----------

Didier Bottineau

CNRS, UMR 7114 MoDyCo (Modèles, Dynamiques, Corpus)
Université Paris Ouest Nanterre - La Défense (ex Université Paris 10)
Bâtiment A, 4e étage, bureau 408b
200 avenue de la République
92001 Nanterre

 <http://www.modyco.fr/> http://www.modyco.fr/
 <http://www.modyco.fr/?>
<http://www.modyco.fr/?labmemberinfo=bottineau&u_s=2&u_a=22&>
http://www.modyco.fr/?labmemberinfo=bottineau&u_s=2&u_a=22&
 <mailto:didier.bottineau at u-paris10.fr> didier.bottineau at u-paris10.fr
 <mailto:didier.bottineau at free.fr> didier.bottineau at free.fr

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20100623/e9813d8e/attachment.htm>