PARUTION: Syst èmeet chronologie, PUR

[didier.bottineau at FREE.FR]

PARUTION, JUIN 2010


Système et chronologie

Catherine Douay (dir.)

catherine.douay at u-picardie.fr



Presses Universitaires de Rennes

Domaine : Linguistique
Collection : Rivages linguistiques

15,5 x 21 cm, 296 p.
ISBN : 978-2-7535-1112-5

Prix : 18,00 €


4e DE COUVERTURE

S’il semble encore difficile de remettre totalement en cause le paramètre de la
chronologie dans l’organisation des systèmes linguistiques, il est possible de
s’orienter dans d’autres voies, de proposer d’autres critères, plus aptes à
expliquer le fonctionnement des temps dans une langue. Cet ouvrage y contribue à
partir de langues diverses (français, breton, italien, anglais, russe,
vietnamien, esquimau), langues signées (langue des signes française de Belgique)
ou mortes (grec ancien, gotique).


SOMMAIRE

Les auteurs
............................................................................................................
9

Présentation générale de Catherine DOUAY
.......................................................... 11

André ROUSSEAU
La problématique du temps. Réfl exions méthodologiques à partir des paramètres
des langues naturelles
........................................................................................
17

René-Jospeh LAVIE
Pour une approche non spécifi que du TAM (temps, aspect, modalité)
............... 41

Daniel ROULLAND
Temps et théorie des systèmes
........................................................................... 71

Frédéric LAMBERT
Y a-t-il une place pour la chronologie dans l’interprétation du présent
historique ?
Le cas du grec ancien
.........................................................................................
91

Françoise DAVIET-TAYLOR
La particule gotique ga- et ses systèmes logiques de connexion dans l’espace
et le temps : un exemple de saisie d’« entiers »
.................................................. 109

Didier BOTTINEAU
Les temps du verbe breton : temps, aspect, modalité, interlocution, cognition
Des faits empiriques aux orientations théoriques
............................................... 129

Christine BRACQUENIER
Concordance(s) des temps en russe contemporain
............................................. 159

Danh Thành DO-HURINVILLE
Structures temporelles en vietnamien. Regard croisé avec le français
............... 185

Guy CORNILLAC
Construction du mot et expression du temps en esquimau
................................. 205

Louis BEGIONI
Les rapports entre le temps, l’aspect et la virtualité (exemples dans les
langues
romanes, en français et en italien)
........................................................................ 213

Alida Maria SILLETTI
Analyse de la « futurité » verbale en français/anglais/italien
............................. 231

Laurence MEURANT
Simultanéité et linéarité
Leur grammaticalisation en langue des signes française de Belgique (LSFB) ...
255

Aurélie SINTE
Quelle temporalité en langue des signes françaises de Belgique (LSFB) ?
......... 275


PRESENTATION

Le présent recueil rassemble les communications du colloque « Système et
chronologie » qui s’est tenu à l’Université d’Amiens les 8 et 9 janvier 2009.
A propos de la notion de chronologie dans l’organisation des systèmes
linguistiques et, en particulier, des systèmes temporels, les contributions de
linguistes spécialistes de langues diverses – langues mortes (grec ancien,
gotique) ou vivantes (français, breton, italien, anglais, russe, vietnamien,
esquimau) ou encore langues signées (langue des signes française de Belgique) –
permettent de confronter les données d’un large spectre typologique. Face au
constat d’absence de correspondance terme à terme entre les catégorisations
linguistiques et le temps d’expérience, il apparaît nécessaire de se détacher de
conceptions qui restent fondamentalement référentialistes, et d’explorer
d’autres voies. Tenter de comprendre ce qui distingue les deux domaines du temps
d’expérience et du temps linguistique n’est certes pas une entreprise nouvelle,
mais on admet généralement que les différences relèvent pour l’essentiel de
procédés métaphoriques / métonymiques appliqués à une base chronologique non
remise en cause. Cette problématique de l’écart, largement répandue dans le
monde anglo-saxon, qui distingue depuis longtemps time et tense, relève d’un
référentialisme dont la rentabilité explicative reste très faible. C’est
pourtant cette problématique de l’écart que partagent en partie les approches
énonciatives pour lesquelles les systèmes temporels sont organisés par référence
à la place que le sujet parlant se voit occuper dans le temps : le « présent »
de l’énonciation. Plus profondément, a-t-on suffisamment mis en évidence, en
matière de chronologie, le risque de confusion entre les architectures du
langage et la description qu’en fait le linguiste ?
Les analyses exposées dans ce recueil montrent que, s’il semble encore difficile
de remettre totalement en cause le paramètre de la chronologie, il est possible
de s’orienter dans d’autres voies, de proposer d’autres critères, plus aptes à
expliquer le fonctionnement des temps dans une langue.
Le colloque a été organisé par Catherine Douay, professeur de linguistique à
l’université d’Amiens, membre de  C.O.R.P.U.S (EA 4295).
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20100624/ea57eb00/attachment.htm>