Fwd: [chercheurs_sdl] Appel =?ISO-8859-1?Q?=E0_?=contributions : Revue Lidil

[Sophie Wauquier]

-------- Message original --------
Sujet: 	[chercheurs_sdl] Appel à contributions : Revue Lidil
Date : 	Tue, 12 Jul 2011 21:25:23 +0200
De : 	Isabelle Rousset <isabelle.rousset at u-grenoble3.fr>
Pour : 	chercheurs_sdl at univ-metz.fr



Appel à contributions : Revue Lidil (numéro thématique)

*« Recherches récentes en typologie fonctionnelle : Pour une 
'description typologique' des langues » *

Ce numéro de Lidil (http://lidil.revues.org/ ; Université de Grenoble 
Stendhal) vise à ouvrir pour la première fois les thématiques de la 
revue sur celle de la typologie. L'objectif est de réunir des travaux de 
description qui incorporent des outils théoriques et méthodologiques qui 
ont été particulièrement développés dans une démarche 
fonctionnelle-typologique. Ce numéro s'adressera à un lectorat de 
linguistes non spécialistes en typologie ; il s'agit donc de réunir un 
panel de travaux assez large et représentatif.

La linguistique typologique a pour objectif de mettre en lumière les 
différences et similarités qui existent entre les langues, selon 
certains critères. Au-delà de la simple taxinomie, la construction d'une 
typologie se fonde sur la mise en lumière des similarités de 
construction et des schémas de variation qui ne sont visibles qu'à 
l'échelle translinguistique. Ce rôle de la typologie est fondamental, 
car il permet de dégager universaux et grandes tendances linguistiques, 
que d'autres méthodes ne permettent pas d'observer et surtout 
d'appréhender. De façon plus cruciale, la linguistique typologique 
permet de dégager des restrictions sur des schémas de variation ; ces 
restrictions suggèrent l'existence de contraintes, sous-tendues par des 
facteurs internes et externes et dont on se doit de rechercher 
l'explication.

La typologie fonctionnelle ou approche fonctionelle-typologique est une 
approche non générative qui a été majoritairement appliquée en 
morphosyntaxe.
Elle est fonctionnelle dans le sens où les schémas translinguistiques, 
les "types" qu'elle dégage, peuvent être articulés autour de domaines 
fonctionnels spécifiques. Par sa visée explicative et non uniquement 
descriptive ("West Coast Functionalism", tel que Givon 2001[1984]), elle 
incorpore de facto l'analyse des phénomènes de grammaticalisation en 
partant du principe que "toute structure attestée en synchronie est le 
résultat d'une dynamique diachronique, elle-même motivée par de 
nouvelles fonctions émergentes." (Imbert 2008 : 13 ; après Svorou 1994, 
Givon 2001[1984], DeLancey 2001ms). Cette perspective dynamique sur la 
description prend naturellement en compte la notion de gradience des 
catégories conceptuelles et grammaticales (notions de continuum et de 
prototype, e.g. Lakoff 1987 ; Givón, ibid.).
Cette inspiration fonctionnelle est venue préciser dans plusieurs 
travaux récents le caractère typologique avec lequel il s'articule : il 
s'agit de mener une démarche de description typologique des langues (cf. 
notamment Creissels 2006), une stratégie descriptive qui prône 
l'interaction possible et nécessaire entre connaissances typologiques et 
description d'une langue. La typologie ne doit ainsi ni précéder ni 
suivre la description, mais en faire partie intégrante, dans une 
relation non hiérarchique d' « aller et retour » de l'une vers l'autre. 
Cette démarche est à distinguer : (a) des approches contrastives en 
général limitées à des langues génétiquement proches et se situant 
parfois à l'interface de la linguistique appliquée (tel que commenté par 
Söres 2008) ; (b) des approches comparatistes à vocation typologique 
(Lazard 2001), dans lesquelles l'analyse typologique est postérieure à 
la description; (c) des approches typologiques originellement issues de 
Greenberg, des approches développées dans des groupes de travail tels 
que le Surrey Morphology Group (typologie canonique, Corbett 2007) ou 
encore le Projet WALS (Haspelmath et al. (eds.) 2005). Dans ces travaux, 
l'élaboration d'une typologie constitue un cadre qui définit des 
"types", dans lesquels une langue ou une contruction doit être classée ; 
dans ces approches essentiellement taxinomiques, la place d'une 
construction dans l'ensemble du système de la langue n'est donc pas le 
point central de l'étude -- cette place étant au contraire mise en avant 
dans une description typologique.

Cette approche fonctionnelle-typologique a jusqu'à présent été 
essentiellement appliquée à un niveau morphosyntaxique de description ; 
cependant, des travaux récents en phonétique et phonologie se 
positionnent dans une perspective similaire, bien que le terme 
"fonctionnel" ne soit généralement pas utilisé à ce niveau d'analyse. 
Ces travaux (e.g. Lindblom et Maddieson 1988 ; Maddieson 1984, 2010 ; 
Mairano 2011 ; Rousset 2004 ; Vallée et al. 2002, Vallée et al. 2009) 
incluent une problématique de schémas translinguistiques, d'universaux 
et de contraintes sous-tendues par des facteurs internes et externes 
(par exemple contraintes de perception-production, contraintes 
aérodynamiques), ou encore de continuum d'évolution (Blevins 2004).

Les sujets que nous souhaitons voir abordés incluent de façon large :

    * Des esquisses morphosyntaxiques : descriptions typologiques de
      langues ou de constructions (liées ou non à l'expression d'un
      domaine fonctionnel spécifique), pouvant inclure l'étude de
      processus de grammaticalisation ;
    * Des descriptions typologiques de phénomènes phonétiques et/ou
      phonologiques, pouvant inclure la recherche de grandes tendances
      et/ou d'universaux ;
    * Des articles se situant à l'interface de l'analyse typologique et
      de disciplines connexes telles que la sociolinguistique, la
      psycholinguistique, l'acquisition du langage ou la didactique des
      langues. L'ouverture des thématiques à ces disciplines vise à
      illustrer la productivité d'une approche typologique au sein des
      Sciences du Langage en général.

Nous encourageons particulièrement les jeunes chercheurs à faire 
partager leurs travaux de description.

*Editrices du numéro :*
Caroline Imbert -- Université de Grenoble, Laboratoire LIDILEM
Nathalie Vallée -- Université de Grenoble, Laboratoire GIPSA

Mots clés : Typologie fonctionnelle, morphosyntaxe, phonétique, 
phonologie, grammaticalisation, variations, contraintes, universaux, 
grandes tendances.

*Soumission :*
Les articles soumis devront faire 35000 à 45000 signes maximum, tout 
compris (espaces et notes inclus) et pourront être rédigés en français 
ou en anglais. Les auteur(e)s devront soumettre un résumé puis un 
article. Chaque article sera envoyé en version anonyme à deux 
relecteurs. Les auteur(e)s devront garder à l'esprit la possibilité d'un 
lectorat spécialiste et non spécialiste en linguistique typologique.

Adresses d'envoi des contributions (merci d'utiliser en Objet de l'email 
: « LIDIL TYPOLOGY ») :

    imbert.caroline at gmail.com
    nathalie.vallee at gipsa-lab.grenoble-inp.fr 

*Dates importantes :*
Date limite d'envoi du résumé : 1er octobre 2011
Notification d'acceptation du résumé : 15 octobre 2011
Date limite d'envoi de l'article : 15 janvier 2012
Notification d'acceptation de l'article : 15 mai 2012
Date limite d'envoi des révisions : 15 juin 2012
Publication : 15 décembre 2012

*Références :*
Blevins, J. 2004. Evolutionary Phonology: The Emergence of Sound 
Patterns. Cambridge : Cambridge University Press.
Bowerman, M. and Choi, S. 2001. "Shaping meanings for language: 
universal and language-specific in the acquisition of spatial semantic 
categories". In M. Bowerman and S. C. Levinson (eds) Language 
acquisition and conceptual development, Language, Culture and Cognition. 
Cambridge : Cambridge University Press. 475-511.
Corbett, G. G. 2007. Canonical typology, suppletion and possible words. 
Language 83. 8-42.
Creissels, D. 2006. Syntaxe : une introduction typologique. Paris : Hermès.
DeLancey, S. 2001ms. Lectures on Functional Syntax. 
[http://pages.uoregon.edu/delancey/sb/fs.html]
Givón, T. 2001. Syntax: An introduction. Amsterdam : John Benjamins.
Grinevald, C. & Imbert, C. 2011. "Elements for a multi-layer definition 
of 'satellites'". Pre-AFLiCoIV Trajectory Workshop, 23 mai 2011.
Grinevald, C. 2011. "Building a Typology of Path : what kind of 
typology, what methodologies, what languages?". Pre-AFLiCo IV Trajectory 
Workshop, 24 mai 2011.
Haspelmath, M., M. S. Dryer, D. Gil & B. Comrie (eds.) 2005. The World 
Atlas of Language Structures. Oxford : Oxford University Press. 
[http://wals.info/]
Imbert, C. 2008. Systems dynamics and functional motivations in Path 
coding. A typological description of Homeric Greek and Old English. 
Thèse de Doctorat. CNRS / Université de Lyon 2. [disponible en ligne]
Imbert, C. 2010. "Multiple preverbation in Homeric Greek: A typological 
insight". CogniTextes vol.4. [http://cognitextes.revues.org/387]
Lakoff, G. 1987. "Cognitive models and prototype theory". In U. Neisser 
(ed.) Concepts and conceptual development, Cambridge : Cambridge 
University Press.
Lazard, G. 2001. Etudes de linguistique générale : typologie 
grammaticale. Leuven-Paris : Peeters.
Levinson, S. et al. 2003. "'Natural concepts' in the spatial topological 
domain. Adpositional meanings in crosslinguistic perspective: an 
exercise in semantic typology". In Language 79(3). 485-516.
indblom, B. & Maddieson, I. 1988. Phonetic universals in consonant 
systems. In L.M. Hyman & C.N. Li (eds) Language, Speech and Mind. New 
York : Routledge. 62-80.
Maddieson, I. 1984. Patterns of Sounds. Cambridge : Cambridge University 
Press.
Maddieson, I. 2010. Variation in covariation. In C. Fougeron, B. 
Künhert, M. d'Imperio & N. Vallée (eds) Laboratory Phonology 10. Berlin 
: Mouton De Gruyter. 133-150.
Mairano, P. 2011. Rhythm typology: accoustic and perceptive studies. 
Thèse de Doctorat. Torino : Università degli Studi di Torino, 
dipartimento di Scienze Letterarie e Filologische.
Rousset, I. 2004. Structures syllabiques : typologies, tendances 
universelles et contraintes substantielles. Thèse de Doctorat. 
Université de Grenoble 3.
Söres, A. 2008. Typologie et linguistique contrastive. Théories et 
applications dans la comparaison des langues. 9/1. Berne : Peter Lang.
Svorou, S. 1994. The Grammar of Space. Typological Studies in Language 
25. Amsterdam: John Benjamins.
Vallée, N., Boë, L.J., Badin, P., Abry, C. 2002. "The weight of 
substance in phonological structure tendencies of the world's 
languages". ZAS Papers in Linguistics 28. 145-168.
Vallée, N., Rossato, S., Rousset, I., (2009) "Favoured syllabic patterns 
in the world's languages and sensorimotor constraints". In F. 
Pellegrino, E. Marsico, I. Chitoran, C. Coupe (eds) Approaches to 
phonological complexity. Berlin: Mouton de Gruyter. 111-139.

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20110713/a0c81964/attachment.htm>