s=?iso-8859-1?Q?=E9minaire_=E0_?=Paris 8 le 26.11: Fr. Newmeyer

[elenasoleil]

Les projets Structure Argumentale et Structure Aspectuelle, Langues avec
et Sans Articles

et l'Equipe Architecture Grammaticale de l'UMR 7023 Structures
Formelles du Langage

Ont le plaisir de vous inviter, dans le cadre d'une séance
réunie



à un exposé de

Frederick Newmeyer

(University of Washington & University of British   Columbia)



Titre :

Traits typologiques rares: doit-on punir les grammaires qui les
légitiment ?

Date : le 26 novembre 2012

Heure : 14h30 – 16h30

Lieu :  Université de Paris 8 Vincennes – Saint Denis, salle D328

Plan d'accès:

http://www.umr7023.cnrs.fr/Plans-d-acces,672.html
<http://www.umr7023.cnrs.fr/Plans-d-acces,672.html>

Résumé:

Mon objectif est d'explorer le traitement des phénomènes
typologiques rares en syntaxe formelle. Je présenterai trois
stratégies traditionnellement utilisées pour en rendre compte,
stratégies illustrées par des exemples concrets, et je me
tournerai ensuite vers une évaluation de ces stratégies. Les trois
stratégies sont les suivantes :
(A)        Réductionniste. Le phénomène rare peut être
dérivé de l'interaction entre des processus reconnus pour être
largement répandus dans les langues du monde.
(B)        Stipulation sur la Grammaire Universelle (GU). La théorie
est structurée de manière à ce que la rareté d'un
phénomène soit prédite.
(C)        Stipulation interne à la langue. Les phénomènes
rares sont en dehors du domaine des Principes et Paramètres de la GU
et sont attribués à des règles propres à une ou plusieurs
langues données.
L'option réductionniste (A) et la stipulation interne à la
langue (C) apparaissent toutes deux comme des stratégies
séduisantes, la stratégie réductionniste étant la plus
désirable a priori et empiriquement.



**** Pour information

Frederick J. Newmeyer donnera également une conférence 
intitulée Une langue peut-elle être plus complexe qu'une autre?

  au Centre de recherches linguistiques sur l'Asie orientale (CRLAO)

  le mercredi, 28 novembre a 15h, a l'annexe de l'EHESS,

105, Bd. Raspail, salle 8, 75006 Paris

Metro: Notre Dame des Champs ou St. Placide



Résumé:

Le consensus à la fin du 20ème siècle était que toutes les
langues sont de complexité équivalente.

On croyait en cette hypothèse pour trois raisons, qui découlent de
l'humanisme, du traitement du langage, et des considérations
internes à la théorie. Mais chacune de ces raisons comporte des
défauts assez graves.

Je discute la possibilité que les langues peuvent se différencier
en termes de complexité ainsi qu'en termes de difficultés pour
formuler une mesure de complexité relative.



-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20121119/d4b47edd/attachment.htm>