appel =?UTF-8?Q?=C3=A0_communication_journ=C3=A9e_?=Conscila

Mon Jun 16 05:17:44 UTC 2014

 Chers collègues

veuillez trouver un appel à communication à la journée Conscila du 16
janvier 2015
cordialement
D.Legallois

Grammaire des genres et des styles : quelles approches privilégier ?

 Organisateurs : Thierry Charnois (Université de Paris 13, LIPN), Sascha
Diwersy (Université de Cologne), Meri Larjavaara (Åbo Akademi), Dominique
Legallois (Université de Caen, Crisco)

 *Journée** ConSciLa* (Confrontations en Sciences du Langage), Paris le 16
janvier 2015 (le lieu est à préciser)

 *Appel à communication *

 La syntaxe moderne s'est généralement constituée autour d'analyses
orientées vers les propriétés formelles des phrases et de leurs
constituants. Les phrases sont souvent analysées indépendamment de tout
ancrage énonciatif et plus encore, générique. Forte de cette perspective,
la syntaxe ne considère pas comme centraux dans le champ qu'elle occupe,
les phénomènes de variations grammaticales, ni les spécificités relatives à
la nature différente des performances linguistiques. De la même façon, les
approches textuelles – dans la tradition de la textométrie ou de l'analyse
du discours - ont assez peu pointé les caractéristiques syntaxiques propres
aux genres qu'elles étudient, étant plus attentives aux particularités
lexicales ou énonciatives. Il s'ensuit qu'un genre textuel est rarement
caractérisé par sa spécificité syntaxique. Quant à la stylistique,
discipline la plus à même d'étudier les particularités linguistiques, son
ancrage trop académique et son manque d'outillage l'obligent souvent à
circonscrire son analyse à des unités souvent pertinentes mais restreintes
et isolées.

Les analyses automatisées permettent cependant depuis quelques années de
mieux identifier les spécificités lexico-grammaticales des textes, et donc
des genres. Il existe deux grandes approches, la première étant largement
plus développée que l'autre :

   -

   *l'approche « paradigmatique »* reposant sur la quantification des
   catégories morpho-syntaxiques employées. Par exemple, dans son analyse
   du discours oral en milieu universitaire, Biber (2006) met en évidence le
   sur-emploi (par rapport à l'écrit) des pronoms de premières personnes, des
   expressions évaluatives (verbes « mentaux », adverbes énonciatifs, etc.),
   des WH questions, etc. Par factorisation, il est possible de dégager des
   faisceaux de propriétés génériques donnant la cartographie d'un genre.

   -

   *l'approche « syntagmatique » * privilégiant la *combinatoire* des
   unités lexicales, le repérage des séquences syntagmatiques préférées (ou
   évitées) par un genre. A titre d'exemple, donnons un patron
   lexico-grammatical (Larjavaara et Legallois en prép.) - que l'on désigne
   parfois par le terme de *motif *(Quiniou et al.2012, Longrée et Mellet
   2013) : *ce N si ADJ et si ADJ*. Ce motif, sémantiquement évaluatif, est
   spécifique du genre « Mémoires » au 19e siècle (comparé aux genres *Récits
   de voyage, Romans, Correspondances, Essais* de la même époque) :

 *Oh ! Tant mieux, tant mieux de n' être pas bornés par** ce temps si court
et si triste ! *E. de Guérin, *Journal (1834-1840)*

 *Seulement, pour ne pas faire acte de désobéissance et de bravade
envers **cette
mère si tendre et si aimée**, Maurice lui annonça […] un petit voyage au
Blanc. * G. Sand*, Histoire de ma vie, 1855*

 *On éprouve aujourd'hui encore, comme autrefois, une grande douceur
intérieure à voir c**es lieux si bénis, et maintenant si abandonnés**. *Mgr
Dupanloup*, Journal intime, 1876*

 Cette journée Conscila consacrée à l'analyse de la grammaire et de la
stylistique des genres discursifs, a pour objectif de réunir des chercheurs
en linguistique ou en TAL dont les travaux portent sur l'identification des
caractéristiques lexico-grammaticales des textes. Les travaux soumis
devront prendre en compte la contrainte de l'exhaustivité : on ne
s'intéressera pas à un seul type de formes, mais à maximum d'éléments
spécifiques d'un genre. Les points suivants pourront être abordés :

- les techniques d'identification des propriétés génériques ;

- la complémentarité ou compétitivité entre approches paradigmatiques et
syntagmatiques ;

- l'interprétation des données.

 Les propositions de communication porteront donc sur la caractérisation
des genres discursifs (littéraires ou non) ou des styles, dans une
perspective exhaustive ; elles aborderont les méthodes, sans négliger la
description linguistique. Elles peuvent être étendues à la comparaison
entre auteurs, ou porter sur des registres, des pratiques discursives ou
encore sur des formes telles que les séquences textuelles (narrative
argumentative, descriptive, etc.).

 Les travaux peuvent porter sur toute langue, et les genres abordés peuvent
être oraux ou écrits.

Les perspectives peuvent être variables : informatiques, didactiques,
stylistiques, discursives, syntaxiques.

Les communications se feront en français ou en anglais.

 1- Une intention de communication sera envoyée mi-septembre aux
organisateurs à l'adresse : *dominique.legallois at unicaen.fr
<dominique.legallois at unicaen.fr>*

 2- Une proposition d'une page minimum devra être soumise pour le 1er
novembre 2014.

La réponse aux auteurs sera transmise le 20 novembre 2014.

 Biber D. (2006)  *University language:  A corpus-based study of spoken and
written registers*.  Amsterdam:  John Benjamins

 Biber, D. & S. Conrad 2009: Register, genre and style. Cambridge:
Cambridge University Press.

 Dorgeloh, H. & A. Wanner (eds) 2010: Syntactic variation and genre,
Berlin/New York: De Gruyter Mouton.

 Larjavaara M et Legallois D. (en prép.) « Les genres discursifs et leur
grammaire »

 Longrée D. et Mellet S. (2013. « Le motif : une unité phraséologique
englobante ? Étendre le champ de la phraséologie de la langue au
discours », *Langages* 189 (D. Legallois & A. Tutin, coord.), p.68-80

 Malrieu D. et Rastier F. (2001) Genres et variations
morphosyntaxiques, *Traitements
automatiques du langage*, 42, 2, pp. 547-577.

 Martin, J. R. & Rose, D. (2008) : *Genre relations. Mapping culture.*
London: Equinox.

 Quiniou S., Cellier P., Charnois Th. et Legallois D. (2012)«  What About
Sequential Data Mining Techniques to Identify Linguistic Patterns for
Stylistics ? » in Lecture Notes in Computer Science, Springer Vol. 7181, pp
166-177

 Revue *Linx*, n° 64-65, « Les genres de discours vus par la grammaire »,
sous la direction de M. Krazem.

 *Grammar of genres and styles: which approaches to prefer?*

 Thierry Charnois (University of Paris 13, LIPN), Sascha Diwersy
(Universität zu Köln), Meri Larjavaara (Åbo Akademi), Dominique Legallois
(University of Caen, Crisco)

 *ConSciLa* (Confrontations en Sciences du Langage), Paris, France, Friday
16 January 2015

(*the place will be announced later*)

 *Call for participation*

 Modern syntactic research consists generally of studies that are oriented
towards formal properties of sentences. Sentences are then analyzed
independently of any utterer-based perspective, or generic *textual
features.*

As a result of this, grammatical variation is not viewed as central, nor
are performance-related specificities viewed as pertinent to the field of
syntax. In a similar manner, textual studies (in the tradition of
textometrics and discourse analysis) rarely focus on the syntactic
specificities of the genres under scrutiny, and instead concentrate on
lexical and utterer-based specificities. As a consequence, textual genre is
rarely characterized by its syntactic features. Whereas stylistics would
appear most suited to the study of such linguistic features, its practice
is flawed by heavily academic nature and lack of formal tools, restricting
any analyses to pertinent yet isolated units of texts.

In recent years, automatic text analysis has enabled a more accurate
identification of lexical and grammatical features of texts and genres.
There are two main approaches, the first being more widespread than the
second :

   -

   *The paradigmatic approach* rests upon the quantification of
   morpho-syntactic categories. For instance, in his work on oral discourse in
   the academic community, Biber 2006 uncovers the over-usage (in comparison
   with written discourse) of first person pronouns, of evaluative expressions
   (“mental” verbs, modal adverbs, etc.), of WH- questions, etc. By means of
   factorisation, it is possible to determine a set of properties particular
   to a specific genre.
   -

   *The syntagmatic approach *focuses on the combination of lexical units,
   the identification of preferred, or dispreferred, syntagmatic segments by
   genre. To give an illustration of this, consider the lexico-grammatical
   structure named “pattern” or motif in Quiniou et al, *ce N si ADJ et si
   ADJ* (lit : *That N so ADJ and so ADJ)*. This semantico-evaluative
   pattern is specific to the 19th century genre of Memoirs, in comparison
   with Travel narrative, Novels, Correspondence, Essays of the same period :

 *Oh ! Tant mieux, tant mieux de n' être pas bornés par** ce temps si court
et si triste ! *E. de Guérin, *Journal (1834-1840)*

*(*lit :* that time so short and so sad)*

 *Seulement, pour ne pas faire acte de désobéissance et de bravade
envers **cette
mère si tendre et si aimée**, Maurice lui annonça […] un petit voyage au
Blanc. * G. Sand*, Histoire de ma vie, 1855*

*(*lit : *that mother so tender and so loved)*

 *On éprouve aujourd'hui encore, comme autrefois, une grande douceur
intérieure à voir **ces lieux si bénis, et maintenant si abandonnés**. *Mgr
Dupanloup*, Journal intime, 1876*

*(*lit : *these places so blessed and now so abandoned) *

 This Conscila Study day devoted to the study of grammar and stylistics of
discourse genre, aims to bring together researchers in linguistics or NLP
whose work focuses on the identification of lexico- grammatical textual
features. Papers submitted must take into account the constraints of
comprehensiveness : we will not focus on one type of form, but on a maximum
of genre-specific elements. The following issues will be discussed:

- Techniques for the identification of generic properties ;

- The complementarity or competitivity between paradigmatic or syntagmatic
approaches;

- Data interpretation.

 Proposals should therefore focus on the characterization of discourse
genre (literary or otherwise) or style, in a comprehensive perspective ;
methods can be discussed, without neglecting linguistic description. Also
of interest is the comparison between authors, the focus on registers,
discourse practices, and textual units (narrative, argumentative,
descriptive, etc.).

 Studies may include any language, and both oral and written genres are
welcome. We also welcome a variety of perspectives, including: computing,
didactics, stylistics, discourse study, syntax...

Communications may be presented in French or in English.

 *Submission Deadline : *

1- An intention to submit a paper will be sent by mid-September at

*dominique.legallois at unicaen.fr <dominique.legallois at unicaen.fr>*

 *2- *A detailed proposal of at least 1 full page should then be submitted
by 1 November 2014. Selected papers will be notified by 20 November 2014 .

 *Ref : *

 Biber D. (2006)  *University language:  A corpus-based study of spoken and
written registers*.  Amsterdam:  John Benjamins

 Biber, D. & S. Conrad 2009: Register, genre and style. Cambridge:
Cambridge University Press.

 Dorgeloh, H. & A. Wanner (eds) 2010: Syntactic variation and genre,
Berlin/New York: De Gruyter Mouton.

 Larjavaara M et Legallois D. (en prép.) « Les genres discursifs et leur
grammaire »

 Longrée D. et Mellet S. (2013. « Le motif : une unité phraséologique
englobante ? Étendre le champ de la phraséologie de la langue au
discours », *Langages* 189 (D. Legallois & A. Tutin, coord.), p.68-80

 Malrieu, D. et RastierF. (2001) Genres et variations
morphosyntaxiques, *Traitements
automatiques du langage*, 42, 2, pp. 547-577.

 Quiniou S., Cellier P., Charnois Th. et Legallois D. (2012)«  What About
Sequential Data Mining Techniques to Identify Linguistic Patterns for
Stylistics ? » in Lecture Notes in Computer Science, Springer Vol. 7181, pp
166-177

 Martin, J. R. & Rose, D. (2008) : *Genre relations. Mapping culture.*
London: Equinox.

 revue *Linx n° 64-65 *, « Les genres de discours vus par la grammaire »,
sous la direction de M. Krazem.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20140616/0def83df/attachment.htm>