[etnolinguistica] =?x-user-defined?Q?Sobre_o_'marcador_de_posse_alien=E1vel'_em_J=EA?=

[Andres P Salanova]

Alo Eduardo e demais colegas
	Respondo com uma breve agora; espero ter tempo de ler os seus
trabalhos nos proximos dias e lhe responder com mais calma.

  desempenhar a função de ‘alienadores’.] A minha primeira pergunta seria,
  portanto, a seguinte: Haveria quaisquer indícios da ocorrência de
  cognato deste segundo morfema alienador, in, em Jê do Norte?

	Voce deve saber (pelo trabalho da Christiane) que uma parte
importante dos nomes (e quase todos os verbos) em Mebengokre e Apinaye
comec,am com um numero limitado de "morfemas". Em alguns casos
(especialmente com os verbos) e possivel fazer pequenos paradigmas em que
uns morfemas substituem aos outros (nhipej, kupej, djapej, kapej - fazer,
mexer, trabalhar, apalpar), mas na maioria dos casos eles sao fixos, e sua
independencia morfologica e questionavel. Pois bem, um destes e "nhi". Da
para imaginar que ele e (tambem) um aplicativizador nominal em um par de
formas: nhinget (avo ou tio cruzado classificatorio), ja que "nget" e
"(homem) velho", nhingej (avo ou tia cruzada), idem., nhingrAny "broto
novo", de "krAny" (A e [a] nasalizada), nhimry (presa), de mry (animal) e
talvez mais alguns. No entanto, esta func,ao de nhi- nao e sistematica, e
e uma func,ao que outros prefixos dentre os que mencionei tambem cumprem.
Por exemplo, ka-: kango (suco de...), de "ngo" (agua), kamy (irmao), de
"my" (homem), aka kako (batoque), de "aka" (labio inferior) e "ko"
(madeira), e por ai vai.

	Quanto a nomes que alternam entre formas alienaveis e
inalienaveis, eles geralmente utilizam a adposic,ao (?) -nhO para
expressar os possuidores. O unico par que me consta e: i-djudje, i-nhO
djudje (arco), mas a posse com -nhO e bastante versatil (so nao dou
exemplos pois nao tenho certeza de uma coisa: se o nome possuido nao pode,
alem de ter seu possuidor marcado com a adposic,ao, tambem marcar o
possuidor na flexao de pessoa).

	Nao entendi as suas ultimas perguntas; talvez lendo com mais calma
possa lhe dizer alguma coisa. Voce acha que a aplicativizac,ao com "-nho"
poderia ser um "aplicativo alto", enquanto que o possessivo diretamente
sobre o nome tem uma relac,ao mais local com o nucleo? Isto faz sentido,
pois aparentemente voce pode possuir qualquer coisa com -nho,
irrespectivamente do seu significado ou "relacionalidade". Isto e o mesmo
que voce chama de "adjunc,ao"?

	Saudac,oes,
		Andres



Para cancelar sua assinatura deste grupo, envie um e-mail para:  
etnolinguistica-unsubscribe at yahoogrupos.com.br

 

Seu uso do Yahoo! Grupos é sujeito às regras descritas em: http://br.yahoo.com/info/utos.html