De l'Excellence

[Léda Mansour]

Source :

<http://www.liberation.fr/politiques/01022305610-reaction-sur-l-excellence-ce-faux-ami-de-la-science>




Selon Léda Mansour <lmansour at free.fr>:

>
>
> POLITIQUES 02/12/2010 À 00H00
>
> L’excellence, ce faux ami de la science
>
>
>
> Par PHILIPPE BUTTGEN Chercheur au CNRS, BARBARA CASSIN Chercheur au CNRS
>
>
> L’ «excellence» est en train de tuer la science. Primes d’excellence, chaires
> d’excellence, équipements d’excellence, laboratoires d’excellence,
> initiatives
> d’excellence, périmètres d’excellence, pôles d’excellence. Attention, un
> «laboratoire d’excellence» n’est pas un laboratoire, c’est un monceau de
> laboratoires qui obéit à une logique de pouvoir maquillée en logique
> scientifique : la logique d’excellence. La manière forte a échoué ; ce dont
> le
> pouvoir ne voulait plus est toujours là. La manière douce va peut-être
> réussir.
> On finance, on arrose, en perpendiculaire aux anciennes structures, et on
> empile.
>
> Prenons l’appel à projets qui promet des «initiatives d’excellence» pour les
> universités françaises. C’est à l’occasion d’un emprunt d’Etat, le «grand
> emprunt», à peu près aussi grand que notre président. Nous lisons des phrases
> insensées en novlangue, comme celle-ci : «Une Initiative d’excellence assure
> la
> promotion et le développement d’un périmètre d’excellence et impulse autour
> de
> lui une dynamique de structuration du site par la mise en œuvre d’actions de
> recherche et de formation innovantes dans le cadre d’une gouvernance rénovée
> et
> performante.» Le bégaiement revient dans la célébration infantile du «niveau»
> :
> «Les candidatures, qui seront évaluées par un jury international de très haut
> niveau, devront faire la démonstration de leurs forces actuelles, mais
> également
> de leur niveau d’ambition pour l’avenir et de leur capacité à mettre en œuvre
> leur stratégie.»
>
> Abîmes de l’intelligence gouvernementale : Valérie Pécresse confiait
> récemment à
> Libération que «l’excellence, c’est le meilleur». L’excellence est le nom
> d’un
> truisme énorme et d’un désastre scientifique. De très bons laboratoires,
> d’excellents laboratoires, se sont déchirés, ont dissous leurs équipes,
> changé
> leurs programmes, exclu des chercheurs, en ont débauché d’autres, rien que
> pour
> entrer dans un «laboratoire d’excellence». Pour le beau titre de «Pôles
> d’excellence», les universités se regroupent dans des monstres d’inefficacité
> qui n’ont rien à envier aux combinats de jadis. Les projets qu’elles rédigent
> ont la grâce d’un dictionnaire des idées reçues, on y parle de
> nanotechnologies
> et des défis du futur, des mots qui plaisent aux sous-préfets.
>
> Tout cela se passe depuis moins de six mois, sous l’attentive férule des
> ministères, dans une panique et une opacité jamais vues : six mois pour
> préempter dix ans de recherche ; dix ans de hiérarchies figées. L’excellence
> s’expédie. Peu importe que les excellents d’aujourd’hui ne le soient pas
> demain.
> Ce qui compte, c’est que le pouvoir ait la haute main sur l’excellence. Les
> experts, les jurys, les critères et les grilles n’ont aucune importance ;
> personne ne fait semblant d’y croire. L’excellence se décrète là où il
> convient.
> On sait déjà à peu de chose près qui seront les heureux gagnants. La France
> sarkozyste est un pays où l’agitation du pouvoir crée la qualité de la
> science.
> Les scientifiques, transformés en hommes de dossiers inutiles pleins de work
> package,track records, deliverables et dissemination, désespèrent, tandis que
> les officines de rédaction, traducteurs en globish et consultants managers,
> prospèrent.
>
> L’excellence est un nom de code. On parlait déjà de plans sociaux pour ne pas
> parler de licenciements. L’euphémisme évolue. Il adopte maintenant le
> superlatif
> : excellent, le meilleur. Mais il ne s’agit jamais d’identifier des
> singularités, où qu’elles soient. Il s’agit de virer le grand nombre,
> downsizer.
> L’excellence est le plan social de la science.
>
> La panique du grand emprunt part d’une histoire longue, celle de la mise en
> coupe de l’université européenne par l’«économie de la connaissance». On a
> persuadé les chercheurs et les universitaires qu’ils n’ont pas d’autre choix
> que
> de répondre à ces appels à projets qui opèrent, comme à l’école, comme à
> l’hôpital, comme ailleurs, la restructuration-déstructuration de leur milieu
> de
> travail. Quand vous n’avez plus rien ou presque depuis longtemps, la loterie
> est
> votre dernier espoir. Bien sûr, la loterie appauvrit le gros des joueurs.
> Déjà,
> dans les laboratoires et les universités, les budgets baissent et les
> faillites
> commencent. Il faut rembourser un emprunt dont les revenus n’ont pas encore
> été
> versés. Les perdants de l’excellence cotisent pour les gagnants.
>
> Ce qui est maintenant en cause, c’est notre métier de chercheurs et l’idée
> que
> nous nous en faisons. Ceux qui ânonnent «l’excellence, c’est le meilleur»,
> ceux
> qui nous font remplir à longueur de journée des grilles encore plus
> verrouillées
> qu’eux, ceux-là ont-ils quoi que ce soit à nous dire de la science ? Quel
> rapport entre leur excellence et le travail, la découverte, la rigueur,
> l’ouverture, l’esprit et l’invention ? Combien de temps continuerons-nous à
> ne
> plus faire ce à quoi nous consacrons nos vies ?
> _______________________________________________
>


Léda MANSOUR
Gestion des Laboratoires
Cellule d'Appui à la Recherche
Université Paris Ouest Nanterre La Défense
Tél: 06 16 33 19 00
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20101211/a8cd103e/attachment.htm>