Conf=?UTF-8?Q?=C3=A9rence_'Les_relations_pr=C3=A9dicatives_atypiques'=2C_C?= =?UTF-8?Q?aen=2C_8-10_novembre_2012_=E2=80=93_rappel_de_l'invitation_=C3?= =?UTF-8?Q?=A0_?=propositions de communications

[Larrivee Pierre]

Second appel à communications 

CRISCO (Université de Caen) et
CONTRAGRAM (Université de Gand) 

Les relations prédicatives atypiques


8-10 novembre 2012, Caen 

La question de la typicité des réalisations
argumentales du verbe, bien que se posant le plus souvent en creux, est
tout à fait essentielle à l'élaboration des théories syntaxiques ou
encore des typologies verbales fondées sur les comportements
grammaticaux. Quelle que soit la perspective adoptée - formelle,
lexicaliste, constructionnelle, etc. - , quel que soit le cadre
descriptif choisi (valence verbale ou structure argumentale), le modèle
s'appuie nécessairement sur des régularités, constatées ou intuitives,
susceptibles de refléter le bien formé, le grammatical. Doit-on
considérer, cependant, la typicalité comme le filtre exclusif pour
mettre à jour les mécanismes du fonctionnement linguistique des
prédicats verbaux ? Et de là, la seule condition pour constituer ou
enrichir des théories ou des « approches » syntaxiques ? On conçoit,
évidemment, que toute proposition en linguistique se doit de se fonder
sur l'analyse des formes conventionnelles, que ces formes soient
attestées ou qu'elles relèvent d'un fonctionnement idéalisé de la langue
; cependant, des observables non typiques peuvent également être
interrogés par le linguiste, non pas tant pour analyser la variation que
pour identifier ce qui, dans l'écart, met en lumière le fonctionnement
du système lui-même. L'objectif du colloque est donc d'examiner la
puissance prédictive des modèles alternatifs de relations
prédicat-argument au regard des réalisations argumentales atypiques. De
telles réalisations peuvent être illustrées par les exemples suivants,
pour lesquels peut se poser la question des limites de l'acceptabilité :


_ ON M'A DMISSIONN hier !_ 

_ELLE M'A TRICH un peu elle mettait des
prothèses mammaires amovibles pour avoir un bon décolleté._
(www.forumfr.com/lofiversion/t128641... [1]) 

qui « remotive » l'emploi
transitif ancien de _tricher_. 

_ IL NOUS VADE dans un monde troublant
et fantastique_ (à propos de Stephen King
http://cinema.forums-actifs.com/t44... [2]) 

_A 100% positive mind-set
not just helps make you a far better pilot - IT CREATES YOU A BETTER
INDIVIDUAL._ 

_When a visitor passes through the village, young lamas
stop picking up trash to mug for the camera. A gruff 'police monk' BARKS
THEM BACK TO WORK. _ (Newsweek 10/13/97) (michaelis 2005) 

_He WAS
SUICIDED. _ 

Ces exemples mettent en lumière une incongruité dans la
structure argumentale par rapport à ce que laisserait attendre le
prédicat. Ce qui compte comme réalisation typique de la relation
prédicat-argument demeure à être précisé, et devrait nous dire ce que
sont les relations entre atypicalité, variation linguistique et
changement à travers des modifications dans la valence, des emplois
archaïques et novateurs, et les agrammaticalités. 

Les réalisations
argumentales atypiques comprennent les réductions d'argument, l'ajout
d'arguments, la réalisation de marquages incongrus et non prototypiques
(par exemple des sujets et des objets obliques ; des réalisations
multiples d'un même argument). Prenant en compte une dimension
contrastive, les thèmes explorés permettront d'évaluer les cadres
d'analyse nouveaux ou plus anciens, et d'analyser comment ils se situent
par rapport aux exigences de compositionnalité, de calculabilité et de
réalité acquisitionnelle. Une attention particulière sera accordée aux
questions des causes de non-réalisation canonique : 

 	* Comment la
notion de réalisation atypique de la relation argumentale peut-elle être
définie ? Sur quelles propriétés repose l'identification de la
réalisation conventionnelle (structurelles, statistiques, autres) ?
 	*
Comment les locuteurs traitent-ils les versions atypiques de certaines
phrases ? Quelles stratégies sont utilisées pour l'interprétation de
telles phrases ? Quel est le rôle de l'analogie (par exemple, dans une
théorie basée sur les exemplaires) ?
 	* Quelles sont les
fonctionnalités contextuelles / discursives / pragmatiques pouvant
donner lieu aux réalisations non canoniques et les facilitant ?

Les
propositions de communication, de deux pages maximum, préciseront le
sujet de la recherche, les langues considérées, le corpus utilisé,
l'explication avancée, et l'importance des résultats pour les débats
actuels. Les propositions doivent indiquer si elles se prêtent
éventuellement à la communication par affichage. Les contributions
sélectionnées fourniront une couverture empirique robuste des relations
argumentales atypiques qui éclaire le traitement de valence en général.


Organisé conjointement par les laboratoires de linguistique de
l'Université de Caen et l'Université de Gand, la conférence vise à
stimuler les collaborations de recherche internationale et à favoriser
le dialogue entre les divers points de vue théoriques. Les langues de
présentation seront le français et l'anglais, mais les travaux peuvent
illustrer toute langue. 

DATES  RETENIR : 
 Date limite de réception
des propositions : 30 avril 2012 
 Réponse du comité scientifique aux
propositions : 30 juin 2012 

Pour soumettre une proposition, merci de
vous connecter sur 

https://www.easychair.org/conferenc... [3] 

où la
marche à suivre vous sera indiquée. 

Adresse électronique du colloque :
crisco.atypic at unicaen.fr [4] 

COMIT D'ORGANISATION : Liliane Docquiert
(Caen), Dominique Legallois (Caen), Thierry Ruchot (chair, Caen), Miriam
Taverniers (Gand), Marleen Van Peteghem (Gand), Pascale van Praet (Caen)


COMIT SCIENTIFIQUE : Jóhanna Barddal (Bergen), Jacques François
(Caen), Pierre Larrivée (chair, Caen), Peter Lauwers (Gand), Nicole Le
Querler (Caen), Beth Levin (Stanford), Andrej Malchukov (MPI), Yves
Roberge (Toronto), Paul Rowlett (Salford), Robert Van Valin
(Dusseldorf), Dominique Willems (Gand) 
 

Links:
------
[1]
http://www.forumfr.com/lofiversion/t128641-les-filles-trichent.html
[2]
http://cinema.forums-actifs.com/t4440-auteur-stephen-king
[3]
https://www.easychair.org/conferences/?conf=atypic2012
[4]
mailto:crisco.atypic at unicaen.fr
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20120328/e076f608/attachment.htm>