S=?utf-8?Q?=C3=A9minaire_?=du CRLAO le mercredi 21 mai 2014

[S N aaellens@yahoo.com [parislinguists]]

Vous
êtes cordialement invités à une 
communication
dans le cadre du Séminaire du CRLAO sur les
« Recherches actuelles en typologie
linguistique»
 
présenté par
 
Alex François  
LACITO–CNRS
/ A.N.U.
 
«The morphology of object marking in Hiw (Vanuatu):  
A reanalysis in progress »
 
le mercredi 21 mai 2014
de 16h à 18h
 
INALCO
Salle 131
2, rue de Lille
75007 Paris
 
Abstract
Hiw,
an Oceanic language of Vanuatu, follows an SVO order, and shows Differential
Object Marking (DOM):  a human object will be introduced by a morpheme
/i/, contrasting with zero for non-human objects  (ex. Hapet yëar̄ i Sipo ‘Hapet is seeking Sipo’). But the status of this marker /i/ is
morphologically ambiguous:  is it a preposition, a case marker
syntactically linked to the object NP?  or is it a suffix on the
verb?  a clitic? Different tests yield different conclusions. The
situation is made more complex by the variation observed among verbs;  and
even, for a given verb, variation among speakers.  In this presentation, I
will show that the complex morphology of Hiw object marking reflects a process
of reanalysis currently going on in the language:  a former verbal suffix
/-i/, while still functioning as a suffix for about 20 verbs, is being
reanalysed, especially by younger generations, as a preposition.
Résumé
Le marquage de l’objet en hiw (Vanuatu): Une
réanalyse en cours
Le hiw, langue océanienne du Vanuatu, présente un ordre SVO,
ainsi qu’un Marquage Différentiel de l’Objet (MDO) : un objet [+humain] y
sera introduit par un morphème /i/, contrastant avec zéro pour les
autres types d’objets (ex. Hapet yëar̄ i Sipo ‘Hapet cherche
Sipo’). Mais le statut de cette marque /i/ est morpho­logiquement ambigu :
s’agit-il d’une préposition, une marque de cas portée par le SN objet? ou bien
d’un suffixe sur le verbe ? d’un clitique ? Différents tests donnent
des conclusions différentes. À cela s’ajoute un certain degré de variation
entre verbes, et aussi, pour un même verbe, une variation entre locuteurs. Dans
cet exposé, je montrerai que la situation complexe du hiw s’explique en partie
par un processus de réanalyse en cours : un ancien suffixe verbal, tout en
fonctionnant encore comme un suffixe pour une vingtaine de verbes, se trouve
actuellement en cours de réanalyse, notamment auprès des plus jeunes
générations, qui le traitent désormais comme une préposition.
 
Pour
information :
les séminaires du CRLAO sont organisés par Hilary
Chappell (CRLAO-EHESS).
Pour toute information complémentaire, veuillez
contacter Hilary Chappell sur hmchappell at gmail.comou au01 81 70 10 59  ou au
CRLAO 131 bd St Michel,  M. Hugues Feler au 01 53 10 53 71.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20140515/b02ec673/attachment.htm>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: annonce s?minaire Alex FRANCOIS 21 mai 2014.docx
Type: application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
Size: 20978 bytes
Desc: not available
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20140515/b02ec673/attachment.docx>