[parislinguists] Colloque Marqueurs et Structures, Nanterre, Novembre 2015

Thu Jan 29 08:31:18 UTC 2015

*Veuillez excuser les doublons*

 Colloque International de Linguistique
  GReG PLS IV

 Marqueurs et structures, quelles articulations dans la (re)construction du sens ? 

 Nanterre, 6-7 novembre 2015
 Université Paris Ouest Nanterre La Défense
 Groupe G.RE.G. EA CREA 370
 et UMR  7114 MoDyCo

 Appel à communications

 Il s’agit ici de poursuivre la réflexion sur le paramétrage de la (re)construction du sens, activité langagière dynamique dans laquelle la distinction de niveaux d’analyse morphosyntaxique, sémantique, prosodique et pragmatique, n’est plus pertinente (cf. les publications issues des trois colloques PLS précédents, Corela 2011, Mapping parameters of Meaning 2012 et Linx à paraître).

 Le colloque PLS IV portera sur les articulations entre certains marqueurs linguistiques et les « collocations » dans lesquelles ils apparaissent de manière plus ou moins régulière et libre ou au contraire figée à différents degrés.

 Par exemple, en anglais, comment s’organisent et s’articulent les marqueurs have et get au sein des ensembles syntaxiquement. On peut aussi considérer dans cette problématique, les structures négatives, passives, do + pronoms.   En anglais toujours, comment la valeur référentielle de SHOULD est-elle filtrée en contexte par le fait qu’il apparaisse dans une complétive après une extraposition à modalité appréciative (it’s nice that he should have come), vs dans une complétive régie par un jussique (He ordered that the hostages should be freed). De même, dans quelle mesure le profil linguistique de SINCE se spécifie-t-il dans sa cooccurrence avec un présent vs un present perfect dans la matrice correspondante, etc. En français, on peut s’interroger sur la dynamique de la construction d’interprétations différentes en contexte d’une même forme :

 - il irait dans Il m’a dit qu’il irait  (conditionnel dans une complétive) vs Il irait, ce serait bien (structure corrélative) ?
 - il est original comme artiste / il est original comme un artiste
 - en tout /en tout lieu/ en toute amitié/ en tout bien tout honneur (cf. Anscombre 2001)

 Ceci nous amènera à interroger les concepts, problématiques à maints égards, de « marqueurs », mais aussi de « collocations », « structures », « constructions », « colligations », « patterns », pour ne citer que quelques-uns des métatermes employés dans la littérature.  Dans quelle mesure ces constructions relèvent-elles de processus de figements plus ou moins contraignants ? Quels sont dans ces figements les jeux qui permettent à la fois des ajustements et des ambigüités et donc des malentendus ? (Tu me remets en prison, je suis fini).

 En lien avec ce questionnement métalinguistique et théorique, à la lumière de différentes approches théoriques, nous aimerions aussi revenir sur les concepts  d’« inscription » ou d’« instanciation  » dans ces constructions ou paradigmes plus ou moins figés, concepts qui semblent sous-entendre un modèle statique comprenant des « places vides », ou « slots ».

 Les concepts mêmes de « marqueur » et de schème opératoire (ou de « forme schématique » en TOPE), seront si possible précisés autour de questions telles que : existe-t-il une différence entre marqueurs « grammaticaux » et marqueurs « lexicaux » ? (cf. les travaux de de Vogüé 2004, sur fil,  de Legallois 2012 sur les colligations, de de Vogüé et Paillard (1997), ou de Bolly 2012 sur prendre (prendre racine, prendre vie, prendre la vie de quelqu’un)). La prosodie peut-elle également être considérée comme un marqueur ? Peut-on parler de « marqueurs complexes » trace d’une opération unique ? Comment les chaînes d’opérations sont-elles déclenchées ? Existe-t-il des structures sans marqueurs et qu'est-ce qu'un marqueur isolé de toute structure? Peut-on parler, pour la parataxe et l’hypotaxe de « structures  traces d’opérations» distinctes ? Dans ce cas, comment s’y articulent les conjonctions qui les construisent? Comment joue l’asyndète ? Quel empan textuel considérer, au-delà de l’énoncé ?

 On en arrive à une question essentielle dans la (re)construction du sens : peut-on parler d’« opérations de marqueurs » et d’« opérations de structures » qui interagissent ?  Ceci suggèrerait que l’on puisse considérer des « opérations de structures », ou des formes schématiques larges, qui ne soient pas réductibles à l’agencement des opérations de marqueurs qui les constituent, mais qui seraient en « synergie » avec ces opérations de marqueurs : les « structures »  seraient des traces d’opération à part entière, ayant elles-aussi une capacité intégrative différentielle, ce qui impliquerait également une interaction avec des paradigmes d’opérations de marqueurs ?

 Nous souhaitons confronter les théories et leurs manières d’aborder ces « agencements » plus ou moins réguliers (grammaires des constructions, TOPE, etc.). Ceci pourra être fait à travers des analyses synchroniques de faits de langue, mais aussi diachroniques – l’analyse de phénomènes de lexicalisation/grammaticalisation pourrait en effet contribuer à la discussion sur  l’articulation marqueurs/structures. On pourra également traiter des phénomènes d’acquisition des langues 1 ou 2 pour lesquels ces concepts semblent centraux dans les premiers temps des processus d’appropriation en particulier.

 Références

 Anscombre, J.-C. (2001). « L'analyse de la construction 'En tout N' par D. Leeman: quelques remarques », Travaux de linguistique, 42-43, 183-197.

 Bolly, C. (2010a). "Flou phraséologique, quasi-grammaticalisation et pseudo marqueurs de discours. Un no man’s land entre syntaxe et discours?". In V. Conti, G. Corminbœuf & L. A. Jonhsen (eds.), Entre syntaxe et discours. Eclairages épistémologiques et descriptions linguistiques, 2010, LINX 62-63, 11-39.

 Bottineau, D. (2013). « L’opérateur en en linguistique instructionnelle enactive », Langue Française /2, 178 (2013) 41-58.

 Legallois, D., 2012, « La colligation : autre nom de la collocation grammaticale ou autre logique de la relation mutuelle entre syntaxe et sémantique ? », in Mayaffre, D. & Viprey, J.-M. (éds), La cooccurrence, du fait statistique au fait textuel, Revue CORPUS, 11, http://corpus.revues.org/2202

 Legallois, D. & J. François (éds) (2006) Autour des grammaires de constructions et de patterns » , Cahier du Crisco, 21.de Vogüé, S (2004), Variation sémantique et syntaxique des unités lexicales : étude de six verbes français, LINX 50, p. 135-167.

 de Vogüé, S., & Paillard, D. (1997). Identité lexicale et hétérogénéité de la variation co-textuelle, le cas de suivre. Co-texte et calcul du sens, 41-61.

 Cette rencontre s'inscrira dans une approche linguistique, et les analyses porteront nécessairement sur un corpus de faits de langues authentiques.

 Ø  Les langues du colloque seront le français et l’anglais.
 Ø  Lieu du colloque : Université Paris Ouest Nanterre la Défense

 MODALITÉS DE SOUMISSION

 Date limite de soumission : 15 mars 2015.

 Nous invitons à la soumission de résumés anonymes d’une page maximum, (soit environ 3000 signes), exemples et références bibliographiques compris, en anglais ou en français ainsi que 4 mots clés.
 Les propositions seront examinées anonymement par deux membres du comité scientifique.
 Elles sont à envoyer, sans mention du nom de l’auteur / des auteurs, par courriel en fichier attaché (format word .doc ou PDF) aux deux adresses suivantes : sekali at u-paris10.fr et anne.trevise at wanadoo.fr

 Ø    Préciser, pour l’objet du message : « Colloque GReG.PLS.4 »
 Ø    Indiquer dans le corps du message :

 - nom de l’auteur / des auteurs ;
 - titre de la communication ;
 - affiliation ;
 - adresse électronique ;
 - téléphone(s).

 CALENDRIER
 * Soumission des résumés : 15 mars 2015
 * Notification d'acceptation : fin mai 2015
 * Colloque : 6-7 novembre 2015

 Ce colloque est organisé par le groupe GReG (Groupe de Réflexion sur les Grammaires), rattaché au centre de recherche CREA (EA 370) de l’université  Paris Ouest-Nanterre la Défense.

 Ø  CONTACT :   sekali at u-paris10.fr, anne.trevise at wanadoo.fr
 Ø  Page Web : http://anglais.u-paris10.fr/spip.php?article2173

 GReG PLS IV

 International Linguistics Conference
 Linguistic markers and linguistic structures, how do they interact in meaning construal?   

 November 6-7, 2015
 Université Paris Ouest Nanterre La Défense
 Group GReG. EA CREA 370
 and UMR  7114 MoDyCo

 Call for papers

 Building on the epistemology developed in the previous G.RE.G Linguistic Conferences (PLS.I, II and III), the GReG PLS IV Linguistics Conference proposes to investigate the mapping of linguistic parameters involved in the elaboration of meaning. For its third conference, the GReG* Linguistics Research Group wishes to gather researchers from various theoretical frameworks in linguistics, to focus on the interaction of linguistic “markers” and “structures” involved in the elaboration of meaning.

 This conference will adopt a purely linguistic approach to these phenomena (grammar, morphology, syntax, semantics, cognition, prosody, discourse) and all analyses should be based on authentic corpora. Those submissions which take into account the interfaces between these different dimensions of language will be favoured.

 References
 Anscombre, J.-C. (2001). « L'analyse de la construction 'En tout N' par D. Leeman: quelques remarques », Travaux de linguistique, 42-43, 183-197.

 Bolly, C. (2010a). "Flou phraséologique, quasi-grammaticalisation et pseudo marqueurs de discours. Un no man’s land entre syntaxe et discours?". In V. Conti, G. Corminbœuf & L. A. Jonhsen (eds.), Entre syntaxe et discours. Eclairages épistémologiques et descriptions linguistiques, 2010, LINX 62-63, 11-39.

 Bottineau, D. (2013). « L’opérateur en en linguistique instructionnelle enactive », Langue Française /2, 178 (2013) 41-58.

 Legallois, D., 2012, « La colligation : autre nom de la collocation grammaticale ou autre logique de la relation mutuelle entre syntaxe et sémantique ? », in Mayaffre, D. & Viprey, J.-M. (éds), La cooccurrence, du fait statistique au fait textuel, Revue CORPUS, 11, http://corpus.revues.org/2202

 Legallois, D. & J. François (éds) (2006) Autour des grammaires de constructions et de patterns » , Cahier du Crisco, 21.de Vogüé, S (2004), Variation sémantique et syntaxique des unités lexicales : étude de six verbes français, LINX 50, p. 135-167.

 de Vogüé, S., & Paillard, D. (1997). Identité lexicale et hétérogénéité de la variation co-textuelle, le cas de suivre. Co-texte et calcul du sens, 41-61.

 This conference will adopt a linguistic approach and all analyses should be based on authentic corpora.
 Ø  The languages of the conference are French and English.
 Ø  Venue : Université Paris Ouest Nanterre la Défense.

 SUBMISSION

 Submission deadline : March 15, 2015.

 Abstracts, which can be in English or French, should be no longer than one page (3000 signs), including examples and references, and be followed with 4 keywords.

 Each proposal will be examined anonymously by two members of the scientific committee. Names of author(s) should not be given in the abstract.

 Abstracts should be sent as electronic files (word .doc or PDF format) to BOTH of the following addresses: sekali at u-paris10.fr and anne.trevise at wanadoo.fr

 Subject of the message: “GReG.PLS.4 Conference”

 Please specify in the body of the message:
  - name of author(s);
  - title of paper
  - institution
  - email
  - telephone number(s)

 CALENDAR
  * Submission of proposals: March 15, 2015
  * Notification of acceptance: end of May 2015
  * Conference: Novembre 6-7, 2015

 Ø  CONTACT:   sekali at u-paris10.fr, anne.trevise at wanadoo.fr
 Ø  Web Page: http://anglais.u-paris10.fr/spip.php?article2173

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20150129/f2d94695/attachment.htm>